店名使用相同几个字是否构成侵权及责任追究，需结合具体情况判断，核心在于是否满足商标侵权或不正当竞争的构成要件。以下从法律角度分情况说明：

1. 若相同字构成商标性使用，且属于相同/类似商品/服务，可能构成商标侵权

根据《商标法》第57条，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权。
关键判断点：

• 商标性使用：需以商业标识形式使用（如招牌、包装、广告等），且用于区分商品/服务来源。若仅作为描述性使用（如“XX风味餐厅”中的“XX”指地名或通用词汇），通常不构成侵权。
  
• 商品/服务类别：需与注册商标核定使用的类别相同或类似（参考《类似商品和服务区分表》）。例如，两家店铺均使用“XX茶”作为店名，若一家注册在第30类（茶饮料），另一家未注册但实际经营茶饮料，则可能侵权；若一家经营茶饮料，另一家经营服装，则通常不构成侵权。
  
• 混淆可能性：需判断普通消费者是否可能误认两者为同一品牌或存在关联。若店名相同但装修、服务、价格等差异显著，可能降低混淆可能性。
  

责任追究：

• 商标权人可要求停止侵权（如更换店名）、赔偿损失（按实际损失或侵权获利计算，或法定赔偿500万元以下）。
  
• 若情节严重（如恶意抢注、大规模侵权），可能承担惩罚性赔偿责任。

2. 若未构成商标侵权，但满足不正当竞争要件，可能构成不正当竞争

根据《反不正当竞争法》第6条，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系，包括擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或近似的标识。
关键判断点：

• “有一定影响”的标识：需证明店名在相关公众中具有一定知名度（如经营时间、广告宣传、获奖情况等）。
  
• 混淆可能性：与商标侵权类似，需判断是否导致消费者误认。
  

责任追究：

• 可要求停止混淆行为（如更换店名）、赔偿损失（按实际损失或侵权获利计算，或法定赔偿300万元以下）。
  

3. 若既不构成商标侵权，也不构成不正当竞争，通常不承担法律责任

若店名相同字属于通用词汇、地名或公共领域词汇（如“XX超市”中的“XX”为地名），且未导致消费者混淆，或使用方式未超出合理范围（如合理引用、描述性使用），则不构成侵权。

建议处理步骤

1. 固定证据：保存对方店名使用证据（如照片、广告、宣传资料）、自身商标注册证书或知名度证明（如获奖证书、广告合同）。
   
2. 协商解决：可先与对方沟通，要求停止使用或协商授权使用。
   
3. 行政投诉：向市场监督管理部门举报，要求查处侵权行为。
   
4. 民事诉讼：若协商、投诉无果，可向法院起诉，要求停止侵权、赔偿损失。
   

提示：店名侵权问题需结合具体证据和法律要件综合判断，建议提供详细信息（如店名、行业、使用方式等），以便进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询。