店名一样但本人不知是否算侵权，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、可能构成侵权的情形
商标侵权：
- 如果对方的店名已经注册为商标，并且该商标在有效期内，而你在相同或类似的商品或服务上使用了相同或近似的店名，那么这种行为可能构成商标侵权。商标权是一种排他性权利，未经许可的使用可能引发法律纠纷。例如，若“王老吉”作为广药集团的注册商标，你在未经许可的情况下在饮料店使用“王老吉”作为店名，就可能构成侵权。
不正当竞争侵权：
- 即使对方的店名没有注册为商标，但如果该店名在相关市场内具有较高的知名度和影响力，为公众所熟知，你使用相同的店名可能会引人误认为你与他人存在特定联系或混淆商品来源，从而损害其商业利益，这构成不正当竞争行为。例如，当地知名的“利民副食店”被新开的同名副食店模仿，就可能导致消费者混淆，涉嫌不正当竞争。
二、不构成侵权的情形
行业与地区差异：
- 如果双方店铺所处的行业完全不同，且经营范围无交叉或相似之处，即便使用相同的店名，通常也不会引起消费者混淆，因此不构成侵权。例如，一家名为“阳光驿站”的餐厅与另一家名为“阳光驿站”的书店，由于行业差异大，不易造成混淆。
- 同样，如果双方店铺处于不同地区，且市场范围、消费群体各不相同，通常也不会导致消费者混淆或误认，因此一般不构成侵权。例如，北京有一家“吉祥馄饨”店，而广州的另一家馄饨店也取名“吉祥馄饨”，由于地域差异大，消费者群体基本无交集，通常不被视为侵权。
在先合理使用：
- 若你在对方注册商标或形成知名度前，已善意、持续地在一定范围内使用该店名，并具有一定影响力，则在原有范围内继续使用通常不构成侵权。例如，A店早于B店使用“阳光书店”并小有名气，且两者不在同一区域，B店后续使用相同店名可能不被视为侵权。
店名无特殊权益：
- 如果店名只是普通名称，没有商标注册或商号登记等特殊权益，且双方均不存在故意混淆顾客视听等不正当竞争行为，那么使用相同名字通常不构成侵权。例如，多地出现的“利民”杂货店，只要各自正常经营，不误导消费者，就不涉及侵权。
三、法律建议
谨慎选择店名：
- 在选择店名时，应进行充分的查询和了解，确保所选名称不与他人的注册商标或知名店名冲突，以避免不必要的法律纠纷和经济损失。
及时申请商标注册：
- 对于自身具有独特性和商业价值的店名，建议及时申请商标注册，以保护自己的合法权益。商标注册是获得商标专用权的重要途径，也是维护品牌形象和市场秩序的有效手段。
采取措施避免混淆：
- 如果发现他人擅自使用自己的店名或商标，应及时采取法律措施维护自身权益。同时，在使用店名时，也应采取有效措施避免与他人产生混淆，如通过独特的装修风格、服务特色等方式进行区分。
综上所述，店名一样但本人不知是否算侵权，需根据具体情况综合判断。如果你对此问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。