店铺名字和商标一样是否构成侵权，需根据具体情况分析，以下分情况说明：

1. 若商标具有知名度，且在相同或类似商品/服务上使用

   • 当他人的商标在市场上具有较高的知名度和影响力时，消费者看到与该商标相同的店名容易产生关联误认，如认为该店铺与商标所有者存在许可使用、隶属关系等。若店名所经营的商品或服务与他人商标核定使用的商品或服务相同或类似，且使用了相同的名称，这通常构成对注册商标专用权的侵犯。
   • 举例：若“麦当劳”这一具有高知名度的快餐品牌商标被附近某店铺用作店名（如“麦当劳小店”），消费者可能会误以为这是麦当劳旗下的特定店铺，从而构成侵权。

2. 若商标未实际使用且无混淆可能，或有正当理由使用

   • 若他人的商标虽然已注册，但并未实际投入商业使用，也没有任何市场影响力，且使用相同店名的行为不会让消费者产生混淆误认，则可能不构成侵权。另外，若店名是基于善意，且是对自己姓名、地名、商品通用名称等的合理使用，而非作为商标使用，且不会造成消费者混淆误认，也不构成侵权。
   • 举例：若店主姓“李四”，并在经营的店铺中使用“李四餐馆”作为店名，这属于对自己姓名的合理使用，通常不构成侵权。

3. 若商标类别不同，且不存在混淆可能性

   • 若他人商标虽已注册，但注册类别与店名所使用的商品/服务类别完全不同，且不存在混淆可能性，则不构成侵权。但需注意，如果商标具有极高知名度，仍有可能因“搭便车”行为而被认定为侵权。
   • 举例：一家服装店使用“苹果”作为店名，而“苹果”商标注册在电子产品类别上，由于两者行业差异大，通常不会引发侵权纠纷。但若“苹果”商标在服装领域也具有极高知名度，则可能构成侵权。

4. 驰名商标的特殊保护

   • 对于驰名商标，即使其注册的商品/服务类别与店名所使用的商品/服务类别不完全相同，但若店名使用可能导致消费者混淆或误认，仍可能构成侵权。驰名商标享有跨类保护的权利，以防止他人通过“搭便车”的方式损害其声誉和利益。

法律建议：

• 在选择店铺名称时，建议进行充分的商标查询，了解是否存在相同或近似的注册商标，以降低侵权风险。
• 若发现自己的店铺名称与他人商标相同或近似，且可能构成侵权时，应及时咨询我，评估法律风险并制定相应的应对策略。
• 加强品牌建设和知识产权保护意识，及时注册自己的商标和商号，以维护自身合法权益。

可能面临的法律后果：

• 若构成侵权，可能面临停止侵权、赔偿损失等民事责任。在严重情况下，还可能受到行政处罚或承担刑事责任。因此，商家在选择和使用店铺名称时应谨慎考虑，避免与已知的高知名度商标产生冲突。