店名和商标名一致是否算侵权，需根据具体情况综合判断，主要包括以下几种情况：
构成商标侵权的情况
- 已注册商标且在有效期内：若店名已作为商标在相关商品或服务类别上注册，并在有效期内，他人在相同或类似商品/服务上使用相同或近似名称，即可能构成商标侵权。例如，“王老吉”作为广药集团的注册商标，若其他饮料店未经许可使用“王老吉”作为店名，将混淆消费者，构成侵权。
- 商标知名度高：即使商标未注册，但若通过长期使用和宣传在相关市场获得较高知名度，为他人所熟知，使用相同或近似名称也可能被视为不正当竞争中的仿冒行为，侵犯其商标权益。
不构成商标侵权但可能构成不正当竞争的情况
- 商号侵权：若店名已进行商号登记，且在登记地辖区内，他人使用相同名称容易引起混淆误认，则可能构成不正当竞争意义上的商号侵权。例如，同一城市内已有“快乐购”超市，另一家再以“快乐购”为名经营超市，易使顾客混淆，构成侵权。
- 市场混淆与损害利益：两家经营业务相同或类似的店铺使用相同或近似店名，可能导致消费者对商品/服务来源产生混淆，误认为存在关联关系，从而构成不正当竞争。通过此类混淆获取不正当竞争优势，损害竞争对手合法权益的行为，同样可能被认定为不正当竞争。
不构成侵权的情况
- 行业与地区差异大：若两家店铺所处行业完全不同，且经营范围无交叉或相似之处，即便使用相同店名，通常也不会引起消费者混淆，因此不构成侵权。例如，餐厅“阳光驿站”与书店“阳光驿站”，由于行业差异大，不易造成混淆。
- 在先合理使用：若一方在另一方注册商标或形成知名度前，已善意、持续地在一定范围内使用该店名，并具有一定影响力，则在原有范围内继续使用通常不构成侵权。
- 普通名称无特殊权益：如果店名只是普通名称，没有商标注册或商号登记等特殊权益，且双方均不存在故意混淆顾客视听等不正当竞争行为，那么使用相同名字通常不构成侵权。例如，多地出现的“利民”杂货店，只要各自正常经营，不误导消费者，就不涉及侵权。
法律建议：
- 在选择店名时，应谨慎考虑，避免与已注册商标或知名店名产生冲突。对于自身具有独特性和商业价值的店名，建议及时申请商标注册，以保护自己的合法权益。
- 若发现他人擅自使用自己的店名或商标，应及时收集证据，包括但不限于商标注册证书、店名使用证明、消费者混淆的证据等，并通过法律途径维护自身权益，如向市场监管部门投诉或提起民事诉讼。
总结：店名和商标名一致是否构成侵权，需综合考虑商标的注册状态、知名度、商品或服务的类别、使用时间与范围，以及是否会导致消费者混淆等多个因素。在实际操作中，若遇到相关问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况为你提供专业的法律意见。