店名和别人一样是否侵权，这取决于具体情况。以下是我从多个角度为你详细分析的情况：
可能构成侵权的情况
商标侵权：
- 如果别人的店名已经注册为商标，并且你在相同或类似的商品或服务上使用了相同的店名，这种行为容易导致消费者对商品或服务的来源产生混淆或误认，即构成商标侵权。例如，若某地已有一家注册商标的“美味包子铺”，而你在附近也开设了一家同名店铺销售包子，就可能侵犯其商标权。
不正当竞争：
- 即便对方的店名未注册为商标，但如果该店名在一定地域内享有较高知名度，具有市场影响力，并为公众所熟知，你使用相同的店名可能会引人误认为是你与他人存在特定联系或混淆商品来源，从而损害其商业利益，这也构成不正当竞争行为。比如，当地知名的“利民副食店”被新开的同名副食店模仿，就可能导致消费者混淆，涉嫌不正当竞争。
驰名商标的特殊保护：
- 对于驰名商标，即使其注册的商品/服务类别与店名所使用的商品/服务类别不完全相同，但若店名使用可能导致消费者混淆或误认，仍可能构成侵权。
不构成侵权的情况
地域与商品/服务差异：
- 如果双方店铺处于不同地区，且市场范围、消费群体各不相同，通常不会导致消费者混淆或误认，因此一般不构成侵权。例如，北京有一家“吉祥馄饨”店，而广州的另一家馄饨店也取名“吉祥馄饨”，由于地域差异大，消费者群体基本无交集，通常不被视为侵权。
合理使用理由：
- 若你的店名有合理来源，如使用自己的姓名（且与对方店名巧合）、基于描述性或通用性词汇，并在使用过程中采取了有效措施避免混淆，也可能不构成侵权。例如，若有一家“阳光水果店”，而你所在的店铺附近有条“阳光路”，你取名为“阳光路水果店”，并在店铺装修等方面与对方形成明显区别，则不太可能构成侵权。
商品/服务不相关：
- 如果虽然店名相同，但双方销售的商品或服务完全不相关，且不会导致消费者混淆，那么通常也不构成侵权。例如，一家名为“书香书店”的店铺与另一家名为“书香咖啡厅”的店铺，尽管店名相似，但由于提供的商品/服务性质不同，消费者能够轻易区分，因此不构成侵权。
商标未实际使用且无混淆可能：
- 若他人的商标虽然已注册，但并未实际投入商业使用，也没有任何市场影响力，且使用相同店名的行为不会让消费者产生混淆误认，则可能不构成侵权。但需注意，判断是否会造成混淆误认是一个综合考量的过程，需结合多种因素进行分析。
建议
- 充分查询与了解：在选择店名时，建议进行充分的查询和了解，确保所选名称不与他人的注册商标或知名店名冲突，以避免不必要的法律纠纷和经济损失。
- 评估混淆可能性：对于已存在的相似店名，应评估自身使用情况是否可能导致消费者混淆，并采取相应措施加以区分，如通过独特的装修风格、服务特色等来形成差异。
- 及时咨询与维权：如果你发现自己的店名被他人侵权使用，建议及时收集证据并咨询我，以便通过合法途径维护自己的权益。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。