结论：服装店名一样是否构成侵权，需结合具体情况判断，主要包括商标注册情况、商号登记、店名的知名度和影响力、双方经营的业务类别以及主观意图等多个因素。以下从不同角度为您详细分析：

一、可能构成侵权的情况

1. 侵犯注册商标专用权

   • 如果一方的店名已作为商标在服装类商品或服务上注册，而另一方在同类或相似商品或服务上使用相同的店名，即构成对注册商标专用权的侵犯。例如，若“优衣库”作为注册商标，其他服装店也使用“优衣库”作为店名，将混淆消费者，构成侵权。

2. 商号侵权与不正当竞争

   • 若店名已进行商号登记，且在登记地辖区内，他人使用相同名称容易引起混淆误认，则可能构成不正当竞争意义上的商号侵权。例如，同一城市内已有“时尚衣橱”服装店，另一家再以“时尚衣橱”为名经营服装店，易使顾客混淆，构成侵权。
   • 即使店名未注册为商标或商号，但若在市场上具有一定知名度和美誉度，被其他经营者使用以误导消费者，也可能被认定为不正当竞争行为。

3. 驰名商标保护

   • 即使店名未正式注册为商标，但若已成为驰名商标，享有较高知名度和声誉，其他店铺使用相同店名仍可能构成侵权，受到法律的保护。例如，若“ZARA”已成为驰名商标，其他服装店使用相同店名将构成侵权。

4. 恶意抢注或傍名牌

   • 如果一方明知对方店名具有较高知名度和影响力，故意使用相似的店名以获取不正当利益或损害他人利益，这种行为可能构成恶意抢注或傍名牌，触犯相关法律。

二、不构成侵权的情况

1. 不同行业且不会造成混淆

   • 当两个店经营的业务完全不同，且不会使消费者产生混淆或误认时，使用相同店名一般不构成侵权。但需注意，若店名在某一行业已具有较高知名度，跨行业使用也可能引发侵权纠纷，尤其是当新使用的行业与原行业存在某种关联或消费者容易产生联想时。不过，在服装店与完全不相关的行业（如餐饮店）之间，使用相同店名通常不构成侵权。

2. 在先使用且具有一定影响力

   • 如果一方能够证明自己在另一方使用该店名之前，已经持续使用并具有一定影响力，那么其对该店名享有在先权利，另一方的后续使用可能不构成侵权。例如，A服装店早于B服装店使用“潮流前线”并小有名气，且两者不在同一区域，B店的使用可能不被视为侵权。但需注意，这种在先使用权利通常受到地域和行业范围的限制。

3. 普通名称的无特殊权益

   • 如果店名只是普通名称，没有商标注册或商号登记等特殊权益，且双方均不存在故意混淆顾客视听等不正当竞争行为，那么使用相同名字通常不构成侵权。例如，多地出现的“时尚衣坊”服装店，只要各自正常经营，不误导消费者，就不涉及侵权。

三、法律建议

1. 商标注册与商号登记：为避免潜在的侵权纠纷，建议您在开设服装店时，及时对店名进行商标注册和商号登记，以保护自己的合法权益。

2. 市场调研与风险评估：在选择店名时，应进行充分的市场调研和风险评估，确保所选店名不与已注册的商标或商号相同或相似，且不会引发消费者混淆或误认。

3. 加强品牌建设与知识产权保护：通过加强品牌建设和知识产权保护意识，提升店名的知名度和美誉度，从而增强自身的市场竞争力。同时，积极维护自己的合法权益，对发现的侵权行为及时采取法律措施进行维权。

4. 咨询专业律师：若您对店名是否构成侵权存在疑问或担忧，建议直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供准确的法律意见和解决方案。

法律依据：

• 《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条：经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；…（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。
• 《中华人民共和国商标法》第五十七条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；…（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
• 《中华人民共和国商标法》第五十八条：将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。