产品包装一样但商标不一样，是否构成侵权，需根据具体情况判断，主要考虑包装的相似性、商标的知名度、商品或服务的关联性以及是否存在混淆可能性等因素。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成侵权的情况
包装相似但商标差异显著：
- 如果两个产品的包装在整体视觉效果上相似，但商标在文字的字形、读音、含义，图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构上均不相似，且商品或服务之间不存在特定联系，不会使相关公众对商品或服务的来源产生混淆误认，则一般不构成商标侵权。例如，某饮料产品的包装设计与另一家具产品的包装设计相似，但两者的商标完全不同，且产品类别不相关，这种情况下通常不构成侵权。
包装相似但无主观恶意且未造成混淆：
- 如果包装相似是由于行业惯例、通用设计或功能需求等原因导致的，且后使用包装的一方没有故意模仿的主观恶意，也未在实际市场中造成消费者混淆或误认，那么这种相似性可能不构成侵权。
二、构成侵权的情况
包装相似且商标近似：
- 若两个产品的包装在整体视觉效果上相似，且商标在文字、图形或颜色等方面也存在相似之处，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或认为其与注册商标的商品或服务有特定联系，则可能构成商标侵权。例如，某化妆品产品的包装设计与另一知名化妆品品牌的包装设计高度相似，且商标在字形或读音上也相近，这种情况下可能构成侵权。
包装相似且涉及驰名商标：
- 对于驰名商标，即使产品类别不同，但若使用的包装可能淡化驰名商标的显著性、贬损其市场声誉，或不正当利用其市场声誉，也可能构成侵权。例如，某驰名饮料品牌的包装设计被另一非饮料产品使用，且该包装设计在市场上具有较高知名度，这种情况下可能因损害驰名商标所有人的权益而被认定为侵权。
包装相似且存在主观恶意：
- 如果后使用包装的一方存在故意模仿的主观恶意，以搭便车、利用他人品牌声誉获取不当利益，且在实际市场中已造成或可能造成消费者混淆或误认，那么这种相似性很可能构成侵权。
三、法律建议
加强知识产权保护意识：
- 企业应重视产品包装和商标的设计与保护工作，避免使用与他人相似度高的包装和商标，以减少潜在的侵权风险。
及时进行商标注册和包装设计专利申请：
- 通过商标注册和包装设计专利申请，可以获得法律上的独占权保护，有效维护自身品牌形象和市场份额。
积极应对侵权行为：
- 对于发现的侵权行为，企业应及时采取法律手段维护自身合法权益，包括发送律师函、提起诉讼等。
咨询专业律师：
- 在处理涉及产品包装和商标的问题时，建议咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律建议。
总结来说，产品包装一样但商标不一样是否构成侵权，需根据具体情况进行综合判断。如果您在此方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。