结论：包装上使用与他人商标相同的字眼，即使不是作为商标使用，也可能构成侵权，具体取决于使用的方式和情境。以下从几个角度详细分析：

1. 商标侵权的构成要件：

   • 商标侵权通常要求行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品/服务上使用与其注册商标相同或近似的商标，且这种使用可能导致消费者混淆或误认。
   • 关键在于是否造成了混淆的可能性，而不仅仅是是否作为商标使用。如果包装上的字眼虽然不是作为商标使用，但足以使消费者误认为该商品来源于商标权人或与其有关联，那么就可能构成侵权。

2. 非商标性使用的界定：

   • 非商标性使用通常指的是将文字、图形等作为商品的一部分描述性使用，而非作为区分商品来源的标志。
   • 例如，如果包装上的字眼是用于描述商品的成分、功能、用途等，且这种使用是必要的、合理的，并且不会导致消费者混淆，那么可能不构成商标侵权。
   • 然而，如果这种使用超出了必要的描述范围，或者以一种可能误导消费者的方式使用，那么仍然可能构成侵权。

3. 实际案例与法律风险：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断是否构成商标侵权，包括使用的字眼与注册商标的相似度、使用的方式和情境、消费者的认知等。
   • 即使不是作为商标使用，如果包装上的字眼与注册商标高度相似，且使用方式可能导致消费者混淆，那么商标权人仍有权提起侵权诉讼，并要求行为人承担相应的法律责任。

4. 法律建议：

   • 避免使用：为了避免潜在的法律风险，建议尽量避免在包装上使用与他人注册商标相同或近似的字眼，即使不是作为商标使用。
   • 合理使用：如果确实需要使用，应确保这种使用是必要的、合理的，并且不会导致消费者混淆。例如，可以明确标注该字眼的使用目的，或者通过其他方式区分与商标权人的商品。
   • 咨询专业意见：在涉及商标使用的问题上，建议咨询专业律师的意见，以确保自己的行为符合法律法规的要求，避免不必要的法律纠纷。

总结与启示：商标侵权不仅仅局限于作为商标使用的情况，非商标性使用也可能构成侵权。因此，在包装设计或商品宣传中，应谨慎使用与他人注册商标相同或近似的字眼，以避免潜在的法律风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。