名字不一样但外包装有点相似，是否构成侵权，这主要取决于外包装的相似程度是否达到了法律所规定的侵权标准。以下从不同角度为你详细分析：
一、商标权侵权角度
如果外包装上的显著标识（如商标、图案、文字组合等）与已注册商标构成近似，且使用在相同或类似商品上，可能构成商标侵权。
- 商标法保护的是商标的显著性和识别性，如果外包装上的标识与已注册商标在视觉上基本无差别，或者足以使公众产生误认，那么就可能构成商标侵权。
- 例如，如果某饮料品牌的外包装上使用了与另一知名饮料品牌相似的商标图案，即使产品名字不同，也可能因为商标近似而构成侵权。
如果外包装上的标识与已注册商标不近似，或者使用在不相同也不类似的商品上，则一般不构成商标侵权。
- 在这种情况下，即使外包装在整体风格或设计元素上有所相似，但只要不涉及商标的近似使用，就不太可能构成商标侵权。
二、著作权侵权角度
如果外包装的设计具有独创性，且被抄袭或模仿，可能构成著作权侵权。
- 著作权法保护的是作品的独创性表达，如果外包装的设计具有独特的创意和表现形式，且被他人未经许可地抄袭或模仿，那么就可能构成著作权侵权。
- 例如，如果某化妆品品牌的外包装设计具有独特的艺术风格和创意元素，而另一品牌的外包装在整体设计上与之高度相似，那么就可能构成著作权侵权。
如果外包装的设计缺乏独创性，或者属于公有领域的元素组合，则一般不构成著作权侵权。
- 在这种情况下，即使外包装在整体上有所相似，但只要不涉及对独创性表达的抄袭或模仿，就不太可能构成著作权侵权。
三、不正当竞争角度
如果外包装的相似程度足以使消费者产生混淆或误认，且存在搭便车、傍名牌等不正当竞争行为，可能构成不正当竞争。
- 反不正当竞争法禁止经营者采用不正当手段从事市场交易，损害竞争对手的合法权益。如果外包装的相似程度足以使消费者误认为是另一品牌的产品，且存在故意模仿、抄袭等不正当竞争行为，那么就可能构成不正当竞争。
- 例如，如果某新品牌的外包装在整体风格、色彩搭配、图案设计等方面与知名品牌高度相似，且故意通过这种相似性来吸引消费者注意，那么就可能构成不正当竞争。
如果外包装的相似程度不足以使消费者产生混淆或误认，或者不存在不正当竞争行为，则一般不构成不正当竞争。
- 在这种情况下，即使外包装在整体上有所相似，但只要不涉及对消费者产生混淆或误认的不正当竞争行为，就不太可能构成不正当竞争。
建议与措施
- 对于权利人：如果发现自己的商标、著作权或商业信誉受到侵害，应及时收集证据并咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。
- 对于被指控侵权方：如果收到侵权指控，应首先审查自己的外包装设计是否确实存在侵权行为，并及时与权利人沟通协商解决方案。如果认为自己不构成侵权，也可以积极应诉并寻求法律支持。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。