名称相似是否构成侵权，不能一概而论，需根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对名称相似是否构成侵权的详细分析：
一、从商标法角度
相同或近似判断：
- 若名称构成商标，且两个商标在文字的发音、拼写、含义上高度相似，容易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆、误认，则可能被认定为近似商标，从而构成商标侵权。例如，两个相似的洗发水品牌名字，若其中一个已在市场上具有较高知名度，另一个相似名字的使用就可能构成侵权。
商品或服务类似程度：
- 若相似商标使用在同一类或关联度高的商品类别上，更易构成侵权。比如，两个相似的饮料品牌名字，若都用于碳酸饮料，则构成侵权的可能性较大。
商标显著性和知名度：
- 具有较高显著性和广泛知名度的商标，受到的保护范围更广。若一个商标已经具有很高的市场知名度，与之相似的其他商标更容易被认定为侵权。例如，“可口可乐”作为知名饮料品牌，若另一个饮料品牌使用与之相似的名字，即使产品本身有所不同，也可能构成侵权。
二、从反不正当竞争法角度
引人误解的混淆行为：
- 擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，属于不正当竞争行为。例如，若一个餐厅的名字与另一个知名餐厅的名字相似，且装修风格、菜品等也相似，就可能导致消费者混淆，从而构成不正当竞争。
主观恶意：
- 若一方故意使用与他人相似的名称，意图搭便车、利用他人的市场声誉和消费者基础，这种主观恶意也是判断是否侵权的重要因素。例如，若一个新成立的化妆品品牌故意使用与知名品牌相似的名字，以吸引消费者注意，就可能构成侵权。
三、从名称本身特性角度
名称无显著性或独创性：
- 如果两个名称均使用通用词汇、行业术语或常见组合，且未形成独特品牌标识，则通常不构成侵权。例如，“老王面馆”与“老张面馆”，若两者在菜品、装修等方面均无明显差异，且均未形成独特品牌标识，则通常不构成侵权。
经营领域差异显著：
- 若两家店铺或企业所属行业完全不同，消费者不会因名称混淆商品来源，则不构成不正当竞争。例如，“苹果服饰”与“苹果电子”，由于行业差异显著，消费者不会因名称相似而混淆两者来源。
四、综合建议
在使用名称前进行充分查询和评估：
- 在命名产品、店铺或企业时，应进行充分的市场调研和查询，确保所使用名称不与已有名称相似或相同，以避免潜在的侵权风险。
加强保护意识：
- 对于已具有一定影响力的名称，应加强保护意识，及时采取必要的法律措施维护自身权益。例如，可以申请商标注册、专利保护等。
寻求法律帮助：
- 若遇到名称相似引发的侵权纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自身权益和维权途径。作为专业律师，我可以为你提供全面的法律咨询和维权服务。
综上所述，名称相似是否构成侵权需根据具体情况进行综合判断。若存在侵权行为，被侵权方有权采取法律手段维护自己的合法权益。因此，在使用名称时，应充分考虑其显著性、独特性以及是否与已有名称产生混淆的可能性。