名字一样但logo不一样，并不一定构成侵权，关键在于是否足以引起公众对商品或服务来源的混淆，或者是否侵犯了原logo的著作权。以下是对此问题的详细分析：
一、商标侵权角度
是否构成相同或近似商标
- 根据《商标法》及相关司法解释，判断商标是否近似应以相关公众的一般注意力为标准。这包括与商标所标识的商品或服务有关的消费者及密切相关的经营者。
- 若两个商标（在此情境下，可理解为“名字”作为文字商标部分）在整体视觉印象或主要部分上非常相似，且logo（作为图形商标部分）虽不同但不足以区分商品或服务来源，容易使相关公众产生混淆，则可能构成近似商标，从而构成侵权。但仅名字一样，logo不同，且logo具有显著区分性时，通常不构成近似商标。
- 商标的显著性和知名度也会影响判断。显著性强、知名度高的商标受保护力度更大。例如，若“名字”部分是一个广为人知的品牌名，即使logo不同，也可能因名字的显著性而被认定为侵权。
是否容易导致混淆
- 除了商标本身的相似性外，还需考虑商品或服务的类似程度。若两个商标所附着的商品或服务类似，且商标（包括名字和logo的组合）相似，易使公众对商品或服务来源产生混淆，则可能构成侵权。
- 实际混淆的证据也是判断的重要依据。如有证据表明公众已因相似商标产生混淆（如消费者投诉、市场调查结果），将对认定侵权起到重要作用。
二、著作权侵权角度
原logo是否具有独创性
- 若原logo为独立创作完成，体现了作者的个性和创造性劳动，则可能受著作权法保护。
是否存在实质性相似
- 若两个logo在图案、色彩、构图等方面非常相似，且这种相似非偶然巧合，则可能构成实质性相似，从而构成著作权侵权。但在此情境下，由于名字一样而logo不同，通常不涉及著作权侵权问题，除非新logo在创作过程中抄袭了原logo的独创性部分。
三、不构成侵权的情形
- 合理使用：为新闻报道、评论、教学、科研等目的，在必要范围内使用相似商标（包括名字部分）并注明出处，一般不构成侵权。但需注意，这种使用不得误导公众或损害商标权人的合法权益。
- 在先使用：若一方能证明在他人商标取得权利前已善意开始使用相似标识（包括名字部分），并在原有范围内继续使用，则在一定条件下可不构成侵权。但这种情况较为复杂，需具体分析。
四、建议与总结
- 对于商标权人：若发现他人使用与自己商标（包括名字部分）相似的标识，且足以引起公众混淆的，可考虑通过法律途径维护自己的权益。
- 对于使用者：在使用商标（包括名字和logo的组合）时，应注重原创性和独特性，避免侵犯他人的商标权或著作权。若需使用与他人相似的标识，应提前进行法律风险评估，并考虑获得商标权人的授权或许可。
名字一样但logo不一样是否构成侵权，需根据具体情况综合判断。若您在此方面遇到法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。