名字一样但字不一样是否构成侵权，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度的详细分析：
一、商标权角度
不构成侵权的情形：
- 类别不同：如果两个名称虽然字面上相似，但使用的商品或服务类别既不相同也不类似，通常不会构成对商标权的侵权。例如，“可口可乐”（饮料类）与“可口可了”（五金店），因类别差异大，消费者不易混淆。
- 显著区分：即使使用在相同或类似商品、服务上，但如果新名称有独特的装潢、宣传等，足以使消费者区分二者，也可能不被认定为侵权。如“小太阳”（取暖器）与“晓太阳”（取暖器店铺），若后者有显著区别特征，则不构成侵权。
构成侵权的情形：
- 类别相同或类似且易混淆：若新名称与在先注册商标在相同或类似商品、服务上使用，且容易导致相关公众产生混淆，则可能构成商标侵权。例如，“全聚德”（烤鸭店）与“全聚得”（烤鸭店），因名称相近、商品相同，易使消费者误认。
- 驰名商标跨类保护：若在先商标为驰名商标，享有跨类保护，即使在不同类别的商品或服务上使用也可能构成侵权。
二、企业名称权角度
不构成侵权的情形：
- 地域差异：不同地域的企业使用同音不同字的名称，且各自在当地经营，不会引起公众对市场主体和商品来源的混淆时，通常不构成侵权。如北京“东方科技有限公司”与上海“东芳科技有限公司”。
构成侵权的情形：
- 地域相近或易接触：在同一地域或相关公众容易接触到的范围内，若新名称与同音不同字的企业名称足以使公众误认为两者存在特定联系，则可能构成不正当竞争，侵犯他人企业名称权。例如，同一城市内的“蓝天装饰工程公司”与“兰天装饰工程公司”。
三、其他特殊情况
- 通用名称或描述性词汇：如果名称属于通用名称、描述性词汇等缺乏显著性的内容，或者是在合理使用的范围内（如地名、行业术语等），即使名称相同或相似，也不一定构成侵权。
- 无恶意攀附：若后使用的名称没有恶意攀附他人商誉或进行不正当竞争的不当意图，也不应被认定为侵权。
四、建议与防范措施
为避免潜在的侵权风险，建议在选择名称时，应充分考虑市场上已有的商标和企业名称，避免使用与它们过于相似的名称。同时，对于已经使用的名称，也应加强监控和维护，及时发现并处理潜在的侵权风险。如果发现自己的名称被他人侵权，可以依法采取维权措施，如向工商行政管理部门投诉、提起民事诉讼等。
综上所述，名字一样但字不一样是否构成侵权，需根据具体情况进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。