结论：字不一样是否构成侵权，不能一概而论，需要结合具体情况来判断，主要看是否会导致混淆以及是否存在其他侵权要素。以下从不同角度为你详细分析：
不构成侵权的情况
- 合理使用
- 如果改变文字形式（如字体、写法等）后的内容使用，是为了描述商品的特点、用途、数量、质量等，或者指示商品的来源、产地等信息，并且这种使用方式不会引起消费者的混淆和误认，那么通常被视为合理使用，不构成侵权。
- 举例：在销售适配某品牌手机的手机壳时，为了说明适配性，在产品介绍中使用该品牌名称（但改变了字体），且没有让消费者误以为是该品牌官方推出的手机壳，这种情况一般不构成侵权。
- 显著差异导致无混淆
- 判断是否侵权的关键在于是否会造成消费者的混淆。如果改变文字形式后的内容与原内容在整体视觉效果、发音、含义等方面存在显著差异，使得消费者能够轻易区分两者，那么通常不会构成侵权。
- 举例：原内容是楷书书写的“阳光”，而新内容是风格独特、外观上有明显区别的艺术字体书写的“阳光”，消费者能够轻松识别出这是两个不同的表达，此时不构成侵权。
构成侵权的情况
- 近似内容易混淆
- 如果改变文字形式后的内容与原内容在整体上构成近似，且容易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆或误认，则可能构成侵权。
- 举例：某知名化妆品品牌的名称以特定字体呈现，若另一家企业使用了整体形状、读音和含义都非常相似但字体略有不同的名称作为自己产品的品牌，消费者可能会产生误认，认为这是同一品牌或者存在关联关系，这种情况下即构成侵权。
- 故意模仿攀附知名度
- 若行为人故意改变文字形式，旨在借助原内容的知名度和影响力来推销自己的商品或服务，即使改变后的内容与原内容在外观上有一定差异，但只要存在混淆的可能性，仍可能构成侵权。
- 举例：某著名餐饮品牌的名称有独特的设计和字体，新开的餐厅故意模仿该名称的字体（仅在细节上做微小改变）以吸引顾客，这种行为通常会被认定为侵权。
- 相同商品或服务上的使用
- 当两个内容被用于同一种商品或服务上时，即使文字形式不同，但如果其他方面的相似性足以导致消费者混淆，也可能构成侵权。
- 举例：在同一种服装上使用两个读音相同但字形不同的品牌名称，由于使用在相同商品上，消费者容易混淆商品来源，这种情况下可能构成侵权。
在实际生活中，如果遇到字不一样是否侵权的问题，需要综合考虑上述多种因素。如果你有相关的法律困扰，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细分析。