关于包装上的局部IP形象与别的产品雷同是否构成侵权的问题，这主要取决于多个因素，包括IP形象的相似度、使用方式、是否构成混淆以及原IP形象的版权保护情况等。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. IP形象的相似度与独创性：

   • 如果包装上的局部IP形象与另一产品的IP形象在视觉上高度相似，且这种相似度超出了合理的巧合范围，那么可能构成侵权。特别是当原IP形象具有较高的独创性和知名度时，这种相似性更容易被认定为侵权。
   • 独创性是版权保护的重要前提。如果原IP形象缺乏独创性，或者属于公共领域的元素，那么即使与另一产品的IP形象相似，也可能不构成侵权。

2. 使用方式与目的：

   • 如果包装上的局部IP形象的使用方式是为了模仿或抄袭另一产品的IP形象，以达到混淆消费者、获取不正当利益的目的，那么这种行为很可能构成侵权。
   • 相反，如果使用方式是为了创作新的作品、表达新的思想或情感，且没有直接模仿或抄袭另一产品的IP形象，那么可能不构成侵权。但需要注意的是，即使是为了创作新作品，如果使用了大量受版权保护的元素，也可能涉及侵权问题。

3. 是否构成混淆：

   • 根据版权法的原则，如果包装上的局部IP形象与另一产品的IP形象相似到足以使消费者产生混淆，误认为两者是同一来源或存在某种关联，那么这种行为可能构成侵权。
   • 混淆的判断通常基于普通消费者的认知能力和消费习惯。如果普通消费者在正常购买和使用过程中容易产生混淆，那么就可能构成侵权。

4. 原IP形象的版权保护情况：

   • 如果原IP形象已经获得了版权保护，那么未经版权所有者许可，擅自使用、复制、传播或改编该IP形象的行为都可能构成侵权。
   • 版权保护的范围和期限因国家和地区而异。因此，在判断是否构成侵权时，需要了解原IP形象在相关地区的版权保护情况。

法律建议：

• 进行版权检索：在设计和使用包装上的IP形象之前，建议进行版权检索，以确保所使用的形象不侵犯他人的版权。
• 寻求版权所有者的许可：如果包装上的IP形象与另一产品的IP形象相似，且希望避免侵权风险，可以尝试寻求版权所有者的许可或授权。
• 咨询专业律师：如果对于是否构成侵权存在疑问或争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和指导。

可能后果：

• 如果构成侵权，可能面临版权所有者的民事索赔，包括停止侵权、赔偿损失等。
• 在某些情况下，如果侵权行为严重或恶意，还可能面临行政处罚或刑事责任。

总结来说，包装上的局部IP形象与别的产品雷同是否构成侵权，需要综合考虑多个因素。为了确保合法合规，建议在使用前进行充分的版权检索和风险评估，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律指导，可以直接向我咨询。