包装图案与他人画作局部类似是否侵权，不能一概而论，需根据具体情况综合判断。以下从几个关键角度进行分析：
一、著作权侵权的基本判断标准
独创性：被模仿的画作需具有独创性，即它是作者独立创作的成果，而非简单复制或抄袭现有作品。如果画作具有足够的独创性，那么其局部也可能受到著作权法的保护。
接触与相似性：原告需证明被告有接触到受保护画作的可能性，并且包装图案与画作局部在视觉上具有相似性，这种相似性需达到足以使一般公众产生混淆或误认的程度。
实质性相似：即使包装图案仅与画作局部类似，但如果这部分类似构成了画作的核心或独特表达，且没有合理的使用理由（如评论、研究、教学等），则可能构成实质性相似，从而侵犯著作权。
二、可能涉及的侵权类型
著作权侵权：如果包装图案未经许可复制了他人画作的局部，且该局部具有独创性，那么可能构成对著作权的侵犯。
不正当竞争：如果包装图案的模仿行为旨在利用他人画作的知名度和市场影响力，误导消费者，从而获取不正当利益，那么可能构成不正当竞争。
三、不构成侵权的情形
合理使用：如果包装图案对画作局部的使用属于合理使用范畴，如为了说明、评论、教学或研究等目的，且未影响画作的正常使用，也未不合理地损害著作权人的合法权益，那么可能不构成侵权。
独立创作：如果包装图案是设计者独立创作的成果，与画作局部的相似纯属巧合，且设计者没有接触到画作的可能性，那么不构成侵权。
获得授权：如果包装图案的使用已经获得了画作著作权人的合法授权，那么当然不构成侵权。
四、法律建议
进行专业评估：在不确定是否构成侵权的情况下，建议对包装图案与画作局部的相似性进行专业评估，包括独创性、接触可能性、实质性相似等方面的分析。
尊重知识产权：在设计包装图案时，应尊重他人的知识产权，避免模仿或抄袭他人具有独创性和识别性的设计元素。
及时寻求法律帮助：如果发现自己的包装图案可能侵犯了他人的著作权，或者自己的著作权被他人侵犯，应及时寻求法律帮助，以维护自身的合法权益。
举例说明：假设某公司设计了一款产品的包装图案，该图案与某知名画家的画作局部在颜色搭配和图案布局上非常相似。如果该公司未经画家许可就使用了该图案，且该局部具有独创性，那么该公司可能构成对画家著作权的侵犯。相反，如果该公司能够证明其包装图案是独立创作的，且与画作局部的相似纯属巧合，或者已经获得了画家的合法授权，那么该公司就不构成侵权。
总之，包装图案与他人画作局部类似是否侵权，需根据具体情况进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。