淘宝包装图片和他人相似是否侵权，需结合具体情况综合判断，并非单纯依据相似度高低来判定。以下从不同角度为你详细分析：

一、可能构成侵权的情形

1. 商标侵权

   • 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。
   • 行为分析：若包装图片中包含了他人已注册的商标，且该商标在相关商品或服务上具有较高知名度，那么即使包装图片的其他部分有所不同，只要整体视觉效果上容易导致消费者混淆，就可能构成商标侵权。例如，某食品包装上使用了与知名品牌相似的商标图案，即使包装颜色、形状等有所不同，也可能被认定为侵权。

2. 著作权侵权

   • 法律依据：具有独创性的包装设计受著作权保护。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成侵权。
   • 行为分析：若包装图片具有独创性，如独特的图案设计、色彩搭配、文字排版等，且他人未经许可复制了该包装图片，那么就可能构成著作权侵权。例如，某化妆品包装采用了独特的卡通形象设计，若他人未经许可使用了相似的卡通形象作为包装图片，就可能被认定为侵权。

3. 不正当竞争行为

   • 法律依据：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，包括擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。
   • 行为分析：若包装图片与他人有一定影响的商品包装相似，且足以导致消费者混淆或误认，那么就可能构成不正当竞争行为。例如，某饮料品牌模仿另一知名品牌的瓶身设计、颜色组合及图案布局作为包装图片，就可能被认定为混淆行为。

二、不构成侵权的情形

1. 通用设计或功能需求

   • 行为分析：若包装图片因技术限制、行业标准或功能需要而采用常见设计，如药品包装普遍采用的铝箔密封形式、饮料瓶的标准螺纹口设计等，则不视为侵权。

2. 在先权利或独立创作

   • 行为分析：若能证明包装图片系自主开发且早于他人，或存在合法来源，如通过公开渠道获取的非独占性设计元素，则不构成侵权。例如，企业提供早于对方商标注册时间的包装设计稿，或通过合法授权使用了某设计元素作为包装图片。

三、侵权判定的核心标准

• 实质性相似+混淆可能性：需综合比对包装图片的整体视觉效果、主要识别部分及市场认知度。若两个包装图片在整体视觉效果上相似，且主要识别部分（如商标、图案、色彩等）也相似，同时考虑到相关公众的注意力和认知水平，若容易导致消费者混淆或误认，则可能构成侵权。
• 主观恶意：若存在故意模仿以搭便车的意图，更易被认定侵权。例如，明知他人包装具有较高知名度仍故意模仿，或采用其他不正当手段攀附他人商誉。
• 实际损害后果：包括权利人市场份额下降、消费者投诉增加等。虽然实际损害后果不是构成侵权的必要条件，但在司法实践中，它往往作为判断侵权情节严重程度和赔偿数额的重要依据。

四、建议措施

1. 企业自查：避免使用与知名品牌高度相似的包装图片，尤其是已注册的商标或知名商品的特有装潢。在设计和使用包装图片前，应进行充分的市场调研和法律检索，确保不侵犯他人的知识产权。
2. 知识产权登记：对原创包装及时申请外观设计专利或版权登记，强化保护力度。通过知识产权登记，可以明确权利归属和范围，为后续维权提供有力证据。
3. 法律维权：若发现他人使用与自己相似的包装图片构成侵权，应及时收集证据并采取法律手段维护自身合法权益。可以依据相关法律法规向侵权方发出律师函、提起民事诉讼或向行政机关投诉等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。