产品外包装图案与其它产品一致，是否构成侵权，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同法律角度为您详细分析：
一、商标侵权角度
未经许可使用他人注册商标
- 情形描述：若您产品外包装上使用的图案，与他人已注册的商标相同或近似，且该使用行为可能导致消费者混淆或误认，则可能构成商标侵权。
- 法律后果：根据《中华人民共和国商标法》，此类行为需承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
模仿知名商品特有的包装装潢
- 情形描述：若您仿照知名商品特有的包装装潢（如独特的颜色组合、图案设计），使购买者误认为是该知名商品，则可能构成不正当竞争中的混淆行为。
- 法律后果：依据《中华人民共和国反不正当竞争法》，此类行为同样构成侵权，需承担相应法律责任。
二、著作权侵权角度
复制、发行他人美术作品
- 情形描述：若您将他人享有著作权的美术作品（如图案、插画）直接复制用于产品外包装，且未获得权利人授权，则可能构成著作权侵权。
- 法律后果：根据《中华人民共和国著作权法》，此类行为侵犯了权利人的复制权、发行权，需承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
实质性相似判断
- 判定标准：若被控侵权的外包装设计与权利作品在整体视觉效果上无实质差异，即使存在局部修改，仍可能构成侵权。
- 实践案例：法院在判断时，会通过比对色彩搭配、图形结构、布局方式等因素进行综合判断。
三、不正当竞争行为角度
虚假宣传或误导消费者
- 情形描述：若您通过外包装上的文字、图案进行夸大宣传，或采用易引发误解的表述（如“官方授权”“独家代理”），则可能构成不正当竞争行为。
- 法律后果：违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条，可能被处以罚款并需消除影响。
商业诋毁行为
- 情形描述：若您在外包装上使用贬低竞争对手商誉的内容（如对比性广告中不实陈述），则可能构成商业诋毁。
- 法律后果：需承担赔偿责任并公开道歉。
四、特殊注意事项
通用元素的使用限制
- 规则说明：行业通用的包装形式（如药品的铝箔板包装）不受保护，但具有独创性的设计仍受著作权法保护。因此，在使用通用元素时，需确保不侵犯他人的独创性设计。
合理避让原则
- 操作建议：在设计外包装时，应主动规避他人已注册的商标、专利或具有显著性的商业外观，以避免法律风险。
建议：若您发现产品外包装图案与其它产品一致，且可能涉及上述侵权情形，建议立即停止使用相关图案，并咨询专业律师进行进一步评估。同时，在设计外包装时，应注重原创性和合法性，确保不侵犯他人的知识产权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。