产品相似外包装是否构成侵权，需根据具体情况进行综合判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、构成侵权的情形
整体视觉效果相似，易导致混淆：
- 如果两个产品的外包装在整体视觉效果上非常相似，包括形状、颜色组合、图案设计、文字排版等视觉要素，且这种相似性足以导致消费者在购买时产生混淆，误认为是同一品牌或存在特定联系，那么就可能构成侵权。
- 例如，知名品牌的产品外包装具有独特的设计、颜色、图案等特征，而另一个产品的外包装与之高度相似，足以让消费者在购买时产生混淆，那么就可能侵犯了知名品牌的商标权或其他相关权益。
使用在相同或类似商品上，且具有主观恶意：
- 如果相似的外包装使用在相同或类似的商品上，且后使用方存在故意模仿的主观恶意，以搭便车、利用他人品牌声誉获取不当利益，那么也构成侵权。
- 这种情况下，被侵权方可以依据《反不正当竞争法》等相关法律规定，要求侵权方停止侵权行为，并承担相应的法律责任。
侵犯在先权利：
- 如果外包装设计具有独创性，构成作品，受著作权法保护；或者申请了外观设计专利，受专利法保护；或者有独特标识，可能构成商标受商标法保护。那么，未经许可使用相似外包装，可能侵犯著作权、专利权或商标权。
二、不构成侵权的情形
使用在不同类别商品上，且不会引起混淆：
- 如果仅仅是包装的形状、颜色等较为相似，但使用在不同类别的商品上，且这种相似性不会引起消费者的混淆，那么一般不构成侵权。
- 例如，两种不同类别的商品（如食品和日用品）使用了相似的包装形状或颜色，但消费者在购买时能够清楚区分它们，那么就不构成侵权。
设计元素属于通用元素或公有领域元素：
- 如果外包装设计中的元素属于通用元素或公有领域元素，如常见的几何形状、自然色彩等，那么使用这些元素不构成侵权。
- 此外，如果设计元素有合法授权或属于合理使用范畴，如为了说明产品功能而使用的必要图形或文字，那么也不构成侵权。
三、判断要点与综合考量
- 包装知名度：考虑包装在市场上是否具有“一定影响”，即是否为相关公众所知悉并能识别商品来源。
- 相似性程度：对比两个包装的整体和主要部分，评估其相似性是否足以导致消费者混淆。
- 主观意图：考察后使用相似包装的一方是否存在故意模仿的主观恶意。
- 市场混淆可能性：评估实际市场销售中，包装相似是否已导致或可能导致消费者对商品来源产生混淆或误认。
建议：企业在设计产品外包装时，应加强知识产权保护意识，避免使用与他人相似度高的包装。如果发现自己的产品外包装被他人模仿或抄袭，应及时采取法律手段维护自身合法权益。同时，消费者在购买商品时，也应仔细辨别产品外包装，避免被相似的包装所误导。
最后，产品相似外包装是否构成侵权是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素。如果您对此有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。