图案部分相似是否侵权，不能一概而论，而是需要根据具体情况，特别是著作权法的相关规定，以及图案的实际使用情况和相似性程度来综合判定。以下是从不同角度的详细分析：

一、著作权法层面的侵权判定

1. 相似程度：

   • 如果两个图案在整体视觉效果上高度近似，足以使相关公众产生混淆，那么很可能构成侵权。例如，一个精心设计的卡通形象图案，如果被他人未经许可使用在宣传资料中，且两者在形状、线条、色彩等基本构成元素上高度相似，就容易使消费者产生误认，从而构成侵权。

2. 独创性：

   • 即使图案相似，但如果各自具有独特的创作思路和表达，不构成对在先作品的实质性替代，那么不一定侵权。例如，两个设计师可能都以“花朵”为主题进行创作，但一个可能采用写实风格，另一个则采用抽象风格，两者在表达方式和艺术效果上存在显著差异，因此不构成侵权。

3. 接触与来源：

   • 如果一方能证明另一方有机会接触到其作品，而相似图案又无正当来源，那么侵权可能性增加。例如，如果设计师A的作品在公开场合展示过，而设计师B随后发布的作品与A的作品高度相似，且B无法提供合理的创作来源或解释，那么B的作品可能构成对A作品的侵权。

4. 用途和市场影响：

   • 图案用于相同或类似商品、服务，且可能损害原作品著作权人市场利益的，侵权风险较大。例如，如果某个知名品牌的标志性图案被未经许可使用在同类商品上，导致消费者产生混淆，从而影响了原品牌的市场份额和声誉，那么这种使用行为就构成侵权。

二、不构成侵权的情形

1. 不同领域使用：

   • 如果相似的图案是在不同的领域、不同的产品或服务上使用，且不会导致消费者的混淆，那么就不构成侵权。例如，一个在时尚服装领域中使用的独特图案，与另一个在建筑装饰领域中使用的相似图案，由于它们的使用场景和受众完全不同，不会对市场秩序和消费者权益造成影响，因此不应被认定为侵权。

2. 公有领域元素：

   • 如果图案基于公有领域元素创作，或对已有简单图形进行常规变化，未形成独特艺术表达，那么他人使用相似图案可能不构成侵权。例如，以常见的几何图形（如圆形、方形）为基础进行的常规组合或变形，在不同场景下使用且不存在抄袭故意时，较难认定侵权。

三、法律建议与风险防范

1. 充分查询与评估：

   • 在设计和使用图案前，建议进行充分的法律查询和评估。可以使用专业的查询工具检查是否存在在先的著作权或商标权，确保所设计的图案不与他人权利冲突。

2. 及时登记与保护：

   • 对于具有独创性的图案，应及时进行著作权登记或商标注册，以保护自身合法权益。这不仅可以为后续的维权行动提供有力证据，还可以在一定程度上预防侵权行为的发生。

3. 寻求专业法律支持：

   • 在实际纠纷中，应寻求专业的法律分析和证据支持。可以咨询具有知识产权领域经验的律师，以确保判断的准确性和合法性。

如果有任何关于知识产权领域的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供全面、专业的法律建议。