商品详情图相似是否构成侵权，不能一概而论，需要结合具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、商标权角度

1. 商标近似判断：

   • 如果商品详情图中的商标部分与已有商标在整体视觉效果、显著部分、读音（呼叫）以及含义等方面存在高度相似性，那么可能构成商标侵权。例如，若两个商标图案轮廓相似，且其中一个商标的显著部分是独特的文字标识，并且该文字在市场上具有较高知名度，那么这种相似性可能足以构成侵权。

2. 商品或服务类似性：

   • 相似商标被用于相同或类似的商品或服务上，更容易被认定为侵权。例如，两个相似的商标都用于服装销售，就比一个用于服装、另一个用于食品的情况更容易构成侵权。

3. 混淆可能性：

   • 判断商标侵权的关键因素在于是否容易导致消费者混淆。如果相似的商标使消费者难以区分商品或服务的来源，或者认为其与注册商标的商品或服务有特定联系，那么就可能构成侵权。

4. 商标的知名度和使用时间：

   • 在先商标如果具有较高知名度，并且受到消费者广泛认可，那么对于相似商标构成侵权的认定会相对严格。同时，商标的使用时间先后也有影响，在先使用且有一定市场影响的商标，在判断侵权时也会得到更多重视。

二、著作权角度

1. 著作权的有效性：

   • 如果商品详情图中的图形部分享有著作权，那么需要确认该著作权是否有效存在。这要求所涉图形必须是具有独创性的智力成果，并且符合作品的法定形式，如美术作品等。

2. 接触可能性与实质性相似：

   • 考虑被控侵权人是否有接触过享有著作权图形的可能性，以及商标图形和享有著作权的图形在整体视觉效果、设计思路、主要特征等方面是否实质性相似。如果两者在多个方面高度一致，且存在明显的模仿痕迹，那么侵权的可能性将大大增加。

3. 合理使用抗辩：

   • 即使商标图形与著作权图形相似，被控侵权人如果能证明其使用属于合理使用的范畴（如为了评论、说明、教学等目的在一定范围内使用，并且符合公平、合理的原则），则不构成侵权。然而，在商品详情图中使用相似图形通常不属于合理使用的常见情形。

三、综合判断与建议

• 综合判断：在判断商品详情图相似是否构成侵权时，需要综合考虑商标权、著作权等多个法律角度。如果相似性达到了足以导致消费者混淆的程度，或者存在故意模仿先有商标或著作权图形的行为，那么很可能构成侵权。

• 建议措施：

  • 事先查询与比对：在使用新商品详情图前，建议通过商标查询工具、著作权登记查询等方式进行检索，确保不与已有商标或著作权产生冲突。
  • 专业法律意见：如有必要，可向我咨询，对商品详情图使用的合法性和风险进行评估。我可以根据具体情况提供针对性的法律意见和解决方案。

总结来说，商品详情图相似是否构成侵权需综合考虑多个因素。在实际操作中，建议企业谨慎对待商品详情图的设计和使用，确保自身行为的合法性与独特性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。