近似商品是否构成商标侵权，需根据具体情况进行综合判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
可能构成侵权的情况
容易导致混淆的情形：
- 相关公众产生误认：如果近似商标的使用导致消费者对商品或服务的来源产生误认，即认为某商品或服务来源于另一商家，则可能构成侵权。例如，市场上已有知名饮料品牌“冰红茶”，若另一企业推出类似包装的“冰绿茶”，且足以导致消费者误认，则构成侵权。
- 商品或服务具有类似性：当两种商品或服务在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相似时，使用近似商标更容易导致消费者混淆，从而构成侵权。比如，两种相似的零食产品，如果使用了近似的商标，就可能导致消费者混淆。
- 商标近似程度较高：商标在文字的字形、读音、含义，图形的构图、着色、外观，或者文字和图形组合的整体排列方式和外观等方面高度近似，且使用在同一种或类似商品或服务上，易使消费者产生误认的，可能构成侵权。例如，商标A为知名品牌的卡通形象，商标B若采用极为相似的卡通形象，即使细节有所不同，仍可能导致消费者混淆，从而构成侵权。
具有傍名牌故意的情形：
- 经营者为了借助知名品牌的影响力和市场声誉，故意使用与知名商标近似的商标，即使尚未造成实际混淆，也可能因主观上的恶意和攀附意图而被认定为侵权。比如，某服装品牌模仿国际知名品牌的标志，虽细节有差异但整体视觉效果相似，且有意引导消费者联想，这种行为同样构成侵权。
侵犯未注册商标在先使用权：
- 即使某个商标并未被正式注册，但如果它在市场上已经具有一定的知名度和影响力，其他商家在使用类似商标时也应当谨慎，以避免侵犯他人在先使用的权利。例如，A企业在某地区长期使用某一商标销售特定商品并已具有一定市场知名度，后来B企业注册了近似商标。在此情况下，如果B企业的使用行为侵犯了A企业的在先使用权，也可能构成侵权。
可能不构成侵权的情况
合理使用的情形：
- 在描述商品的特点、用途、原料等方面，可能会不可避免地使用到与他人商标近似的词汇。若这种使用仅是为了客观描述，且不会导致消费者对商品来源产生混淆，则属于合理使用，不构成侵权。比如，某水果品种的名称是通用的，不同商家在销售该品种水果时使用包含该名称的标识，只要是为了描述水果品种而非作为商标使用，就不构成侵权。
在先使用并有一定影响的情形：
- 如果在他人商标注册之前，已经在相同或类似商品上善意地使用了与该注册商标近似的商标，并且已经具有了一定的市场影响力，那么在原有范围内继续使用该商标，一般不构成侵权。例如，A企业在某地区长期使用某一商标销售特定商品并已具有一定市场知名度，后来B企业注册了近似商标。在此情况下，A企业在原使用范围内继续使用其商标不构成侵权，但可能需要附加适当区别标识以避免混淆。
建议与指导
为避免不必要的法律风险和纠纷，建议商家在设计和使用商标时遵循以下原则：
- 进行充分的市场调研和商标查询：确保自己的商标不会与他人已注册或正在使用的商标产生冲突。
- 避免故意模仿或抄袭他人知名商标：以免构成侵权。
- 在使用商标时，注意保持商标的独特性和显著性：以减少与其他商标的相似性。
- 如遇商标侵权纠纷：应及时寻求专业法律意见，以维护自身合法权益。你可以直接向我咨询相关法律问题，我会为你提供详细的解答和建议。
综上所述，近似商品是否构成商标侵权需综合考虑多种因素。商家应谨慎对待商标设计与使用问题，以确保自身经营活动的合法性与合规性。