商标近似并不一定构成商标侵权，其是否构成侵权需结合商标的具体使用情况、相关公众的注意力、商标的显著性和知名度，以及商品或服务的类别等多个因素进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、商标近似侵权的法律依据
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，且容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。这一条款明确指出了商标近似侵权的法律界定。
二、商标近似侵权的判定标准
商标标识本身的近似程度：
- 法院在判断商标是否近似时，会综合考虑商标的字形、读音、含义等要素。如果两个商标在视觉上基本无差别，或者读音相同、含义相近，且足以使相关公众产生误认，那么这两个商标就可能被认定为近似商标。
商标使用的商品或服务类别：
- 商标的使用范围也是判断商标近似的重要因素。如果两个商标虽然近似，但分别使用在不同类别的商品或服务上，且不会造成消费者混淆，那么通常不会被认定为侵权。然而，如果两个商标使用在相同或类似的商品或服务上，且容易造成消费者混淆，那么就可能构成商标近似侵权。
消费者的认知情况：
- 在判断商标近似时，还需要考虑消费者的认知情况。如果消费者在购买商品或服务时，由于商标的近似而产生了误认，那么就可以认为存在商标近似侵权的风险。
商标的显著性和知名度：
- 商标的显著性和知名度越高，其受到的保护力度也越大。对于具有极高知名度的商标，与其近似的商标更容易被认定为侵权。
三、可能构成商标近似侵权的情形
在同一种商品上使用近似商标：
- 如果某人在与注册商标相同的商品上使用了近似的商标，且这种使用容易导致消费者混淆，那么这种行为就可能构成侵权。
在类似商品上使用近似商标：
- 如果某人在与注册商标所标识的商品类似的商品上使用了近似的商标，同样可能导致消费者混淆，从而构成侵权。例如，“康师傅”是方便面的知名商标，如果有人在饼干（类似食品）上使用“康帅傅”，就可能构成侵权。
销售侵犯注册商标专用权的商品：
- 如果商家销售的商品上使用了与他人注册商标近似的商标，并且该商品容易导致消费者混淆，那么即使商家不知道该商品侵权，也可能构成侵权行为。不过，如果商家能够证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，可以不承担赔偿责任。
四、可能不构成商标近似侵权的情形
合理使用的情形：
- 在描述商品的特点、用途、原料等方面，可能会不可避免地使用到与他人商标近似的词汇。若这种使用仅是为了客观描述，且不会导致消费者对商品来源产生混淆，则属于合理使用，不构成侵权。
在先使用并有一定影响的情形：
- 如果在他人商标注册之前，已经在相同或类似商品上善意地使用了与该注册商标近似的商标，并且已经具有了一定的市场影响力，那么在原有范围内继续使用该商标，一般不构成侵权。
五、法律建议
为避免不必要的法律风险和纠纷，建议商家在设计和使用商标时遵循以下原则：
- 进行充分的市场调研和商标查询：确保自己的商标不会与他人已注册或正在使用的商标产生冲突。
- 避免故意模仿或抄袭他人知名商标：以免构成侵权。
- 在使用商标时，注意保持商标的独特性和显著性：以减少与其他商标的相似性。
- 如遇商标侵权纠纷：应及时寻求法律帮助，以维护自身合法权益。
综上所述，商标近似是否构成侵权是一个复杂而细致的问题，需要综合考虑多个因素进行判断。如果你有任何关于商标侵权的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。