结论：商标出现同名但不同类目时，是否构成侵权并非一概而论，而是需要根据具体情况进行细致分析。关键在于两个商标所使用的商品或服务类别是否相同或类似，以及是否存在导致消费者混淆的可能性。
一、不构成侵权的情况
类别既不相同也不类似：
- 当两个同名商标所使用的商品或服务类别既不相同也不类似，且不会引发消费者对商品或服务来源的混淆时，通常不构成侵权。例如，一家公司在电子产品上注册了“苹果”商标，而另一家公司在水果销售上使用了相同的“苹果”商标。由于这两类商品在功能、用途、销售渠道等方面存在显著差异，消费者能够清晰区分，因此不构成侵权。
无混淆可能性：
- 即便商标名称相同，但如果在实际使用中不会使消费者对商品或服务的来源产生混淆，或认为它们之间存在特定联系，那么同名商标在不同类别上的使用也是合法的。
二、可能构成侵权的情况
驰名商标的跨类保护：
- 驰名商标因其高知名度和广泛影响力，享有特殊的法律保护。即使在不同类别的商品或服务上使用与驰名商标相同或近似的商标，也可能构成侵权。这是因为驰名商标具有强大的品牌效应，容易使公众产生联想或误认，从而损害驰名商标所有人的利益。例如，“可口可乐”作为驰名商标，在玩具、服装等不相关类别上的使用也可能被视为侵权，因为这类使用可能误导公众，使其认为这些商品与“可口可乐”存在某种联系。
容易导致混淆的情形：
- 当两个同名商标所涉及的商品或服务在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面存在一定关联时，可能使相关公众产生混淆，误认为两者存在特定联系或由同一市场主体提供。例如，一个“天天乐”商标用于食品，另一个“天天乐”商标用于餐饮服务。由于食品和餐饮服务的消费群体有较大重合，销售渠道也有一定相似性，这种情形下容易造成消费者混淆，进而可能被认定为侵权。
三、综合考量因素
在实际应用中，判断同名不同类商标是否构成侵权，需要综合考虑以下因素：
- 商标注册的商品或服务类别：这是判断侵权的基础，不同类别的商标使用通常不构成直接侵权。
- 商品或服务的性质、功能、用途、销售渠道等：这些因素有助于判断两个商标所涉及的商品或服务是否存在关联或混淆可能性。
- 商标的知名度及影响力：知名商标享有更广的保护范围，因其更易被公众识别并关联到特定来源。
- 是否存在导致消费者混淆的可能性：这是判断商标侵权的核心要素。任何可能导致消费者对商品或服务来源产生混淆的使用都可能被视为侵权。
四、法律建议
- 商标注册前查询：在申请商标前，应仔细查询是否存在同名或近似的商标，特别是驰名商标，以避免侵权风险。
- 全面评估风险：在申请商标时，应全面评估商标名称、类别、知名度等因素，确保不会侵犯他人的商标权或其他合法权益。
- 及时维权：如果发现他人侵犯了自己的商标权，应及时采取法律措施进行维权，包括发送律师函、提起诉讼等。
综上所述，商标出现同名但不同类目时，是否构成侵权需要根据具体情况进行细致分析。如果您在商标注册或使用过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。