不同类产品商标是否存在侵权，需根据具体情况综合判断，关键在于是否会导致消费者混淆或误认，以及对商标权人权益的损害情况。以下从不同角度为您详细分析：
一、不构成侵权的情况
商标未注册且非驰名：
- 商标权原则上以注册为基础。若一个商标未注册，且不属于驰名商标，则他人在不同行业、不同产品中使用该商标一般不构成侵权。因为未注册商标仅在有限条件下（如已使用并有一定影响）受到保护，且保护范围狭窄。例如，一个未注册的“阳光”商标，被用于不同行业的多种产品上，通常不会构成侵权。
已注册但产品关联性低：
- 商标注册后，其专用权通常限于核准的商品或服务类别。若不同行业的产品或服务关联性极低，消费者不会产生混淆或误认，则在另一行业使用相同商标通常不构成侵权。例如，“苹果”作为手机品牌与水果零售店铺的“苹果”招牌，因两者在功能、用途等方面差异巨大，故不构成侵权。
二、构成侵权的情况
驰名商标跨类保护：
- 驰名商标因其高知名度和商业价值而享受更广泛的保护。即使在不相同或不类似的商品上使用与驰名商标相同或近似的商标，只要可能导致消费者产生关联误解，损害驰名商标权利人的利益，即构成侵权。如“可口可乐”在饮料行业的驰名商标被用于服装行业，可能让消费者误以为两者有合作或关联关系，从而构成侵权。
近似商标易造成混淆：
- 若使用的商标与已注册商标在视觉、读音、含义等方面高度近似，且相关产品或服务在市场上存在关联，导致消费者容易混淆或误认，则认为存在侵权风险。例如，“兰蔻”化妆品商标与“蓝蔻”香水商标，因两者在读音和写法上相近，且化妆品与香水在消费群体、销售渠道上有重叠，可能导致消费者混淆，因此“蓝蔻”的使用可能构成侵权。
商标相同且所涉品类存在关联：
- 若商标相同，且所涉品类在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面存在相似性，也有侵权风险。像运动装备商标用于类似的运动服饰品类，易误导消费者认为两者来自同一品牌或存在合作关系，从而构成侵权。
三、综合判断因素与建议
- 商标权的保护范围：主要围绕注册的商品或服务类别进行，但驰名商标享受跨类别保护。
- 商品或服务的关联性与相似性：即使属于不同行业，若商品或服务存在关联或相似性，可能导致消费者混淆，则存在侵权风险。
- 消费者混淆的可能性：是判断侵权与否的关键因素。若消费者可能将两者联系起来或认为来自同一来源，则可能构成侵权。
建议：
- 在使用商标前，务必进行充分的商标查询和评估，确保所选用的商标不会侵犯他人的商标权。这包括查询相同或相似商标在各类别上的注册情况，以及评估自身商品或服务与他人商品或服务的类似程度等。
- 若发现自身商标可能被侵权，或自身可能涉及商标侵权问题，应及时采取措施，包括但不限于与对方协商、发送律师函、提起诉讼等，以维护自身合法权益。
综上所述，不同类产品商标是否存在侵权是一个复杂而细致的问题，需要综合考虑多种因素并进行全面分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。