在被告使用英文商标并主张驰名商标保护时，是否需要同时主张中英文商标，取决于具体案件情况，但通常建议一并主张，以增强保护范围和效果。以下从不同角度详细分析：
1. 驰名商标的认定原则
驰名商标的认定遵循“个案认定、被动保护”原则，即需在具体案件中根据商标的使用情况、知名度、宣传范围等因素综合判断。若被告仅使用英文商标，但该商标在相关公众中已具有较高知名度，且中文商标与英文商标存在对应关系（如翻译、音译或意译），则主张驰名商标时可能需同时涉及中英文商标，以证明其整体知名度。
举例：若“COCA-COLA”英文商标在中国被认定为驰名商标，且其对应中文“可口可乐”也广泛使用并具有知名度，则主张保护时可能需同时提及中英文商标，以防止他人通过注册或使用中文商标“搭便车”。
2. 商标权的保护范围
商标权的保护范围不仅限于注册的具体形式（如纯英文或纯中文），还可能延伸至与之近似的商标。若中英文商标构成近似（如视觉、听觉或含义上相似），且可能导致公众混淆，则主张驰名商标时需考虑两者关联性。
法律背景：根据《商标法》第十三条，驰名商标可获得跨类保护，即禁止他人在不相同或不类似商品上注册或使用与其驰名商标相同或近似的商标。若中英文商标被认定为近似，则可能需一并主张以扩大保护范围。
3. 实际使用与知名度证明
主张驰名商标需提供充分证据证明其知名度，包括使用时间、范围、宣传投入、市场占有率等。若中英文商标均被使用且共同构成品牌识别体系，则需分别提供两者使用证据，以全面证明驰名状态。
建议：在准备证据时，可整理中英文商标的注册证书、使用合同、广告宣传材料、销售数据等，形成完整证据链。
4. 防御性注册与全面保护
为避免他人通过注册中英文近似商标“钻空子”，建议企业在商标布局时进行防御性注册，即同时注册中英文及图形商标。若已发生侵权，主张驰名商标时一并涉及中英文商标，可更有效阻止侵权行为。
案例参考：某国际品牌仅注册英文商标，未注册中文商标，后被他人抢注中文近似商标。法院在判决中认为，虽英文商标驰名，但中文商标未注册且知名度不足，未给予跨类保护。此案例凸显了同时主张中英文商标的重要性。
5. 具体案件中的策略选择
总结：在主张驰名商标时，是否需同时涉及中英文商标需结合具体案情判断。为确保全面保护，建议企业提前规划商标布局，并在侵权诉讼中提供充分证据证明中英文商标的关联性及驰名状态。如有进一步疑问，可直接向我咨询商标权保护策略。