结论：施工合同无效的情况下，要求住建局支付维修基金一般不能得到支持。以下从不同角度进行详细分析：
维修基金的性质与用途
维修基金，通常指的是住宅专项维修资金，是专门用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的大修、中修和更新、改造的资金。其缴纳主体一般是业主，由业主在购房时按照一定比例缴纳，并由相关部门（如住建局）进行管理和监督。维修基金的使用有着严格的程序和规定，必须用于符合其设立目的的项目，且通常需要经过业主大会或相关业主的同意。
施工合同无效的法律后果
当施工合同被认定为无效时，根据《民法典》的相关规定，合同自始没有法律约束力。这意味着，合同双方不能依据无效的合同来主张权利或履行义务。对于因合同无效而产生的损失，一般根据双方的过错程度来分担。然而，施工合同无效并不直接影响维修基金的性质和用途，也不直接导致住建局有义务支付维修基金。
要求住建局支付维修基金的合理性分析
合同相对性原则：施工合同是建设单位与施工单位之间的协议，其效力仅及于合同双方。住建局作为维修基金的管理和监督部门，并非施工合同的当事人，因此不受施工合同效力的影响。要求住建局支付维修基金，违背了合同相对性原则。
维修基金的使用规定：维修基金的使用有着严格的程序和规定，必须用于符合其设立目的的项目。在施工合同无效的情况下，如果要求住建局支付维修基金，需要证明该支付行为符合维修基金的使用规定，且经过了必要的程序和同意。这通常是非常困难的，因为施工合同的无效并不直接构成使用维修基金的合法理由。
法律责任与义务：住建局作为政府部门，其职责是管理和监督维修基金的使用，而不是直接承担施工合同无效的法律后果。要求住建局支付维修基金，实际上是将施工合同无效的法律后果转嫁给了政府部门，这是不合理的。
可能的例外情况
虽然一般情况下要求住建局支付维修基金不能得到支持，但也存在一些可能的例外情况。例如，如果施工合同的无效是由于住建局的违法行为或过错导致的，且该违法行为或过错与维修基金的使用有直接关联，那么在这种情况下，可能会考虑要求住建局承担相应的法律责任。然而，这种情况是非常罕见的，且需要充分的证据来支持。
建议：如果您面临施工合同无效且涉及维修基金的问题，建议您首先仔细审查施工合同和维修基金的相关规定，了解双方的权利和义务。如果认为自己的权益受到了侵害，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。但请注意，在采取任何法律行动之前，务必咨询专业律师的意见，以确保您的行动合法有效。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。