这份调解协议是否合规，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 如果土地纠纷仅涉及父亲个人权益：

   • 在这种情况下，父亲作为土地权益的直接相关方，有权单独签署调解协议。子女并非纠纷的直接当事人，他们的签字并非协议生效的必要条件。因此，只要父亲具备完全民事行为能力，且协议内容真实反映了双方的调解意愿，没有违反法律法规的强制性规定，那么这份调解协议就是合规的。

2. 如果土地纠纷涉及家庭共有财产或子女也有相关权益：

   • 在这种情况下，子女作为土地权益的共有人或相关方，他们的签字就显得尤为重要。如果调解协议中涉及了子女的权益，而子女并未签字表示同意，那么这份协议可能因缺乏必要当事人的同意而存在效力瑕疵。具体来说，它可能无法对子女产生法律约束力，甚至在后续的法律纠纷中可能被认定为无效或可撤销。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《民法典》的相关规定，民事法律行为应当具备真实的意思表示、合法的形式和内容，且不得违反法律法规的强制性规定。在涉及家庭共有财产或多人权益的纠纷中，通常需要所有相关权益人的同意才能达成有效的调解协议。
• 建议：
  • 如果土地纠纷确实仅涉及父亲个人权益，建议确保父亲在签署协议时具备完全民事行为能力，且协议内容真实反映了双方的调解意愿。
  • 如果土地纠纷涉及家庭共有财产或子女也有相关权益，建议邀请所有相关权益人共同参与调解过程，并在协议上签字确认。这样可以确保协议的合法性和有效性，避免后续的法律纠纷。
  • 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据具体情况分析协议的合规性，并提供相应的法律指导。

可能法律后果：

• 如果调解协议被认定为无效或可撤销，那么双方可能无法依据协议内容解决纠纷，甚至可能需要通过诉讼等法律途径来重新解决。这不仅会增加解决纠纷的成本和时间，还可能对双方的关系造成进一步的损害。因此，在签署调解协议前，务必确保协议的合规性和有效性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。