在法院签的调解协议中，如果只有代理律师签字而当事人没有电子签字，这一行为是否违规，需分情况讨论：

1. 代理律师有明确授权且授权范围包括签字

   • 不违规：如果当事人已经明确授权其代理律师在调解协议上签字，并且授权范围明确包括了签署调解协议这一事项，那么代理律师的签字行为是合法有效的。在这种情况下，即使当事人没有亲自签字或进行电子签字，调解协议仍然具有法律效力。这是因为代理律师的签字行为是基于当事人的明确授权，代表了当事人的真实意愿。

2. 代理律师无明确授权或授权范围不包括签字

   • 违规且可能无效：如果代理律师没有得到当事人的明确授权，或者授权范围并不包括签署调解协议这一事项，那么代理律师在调解协议上签字的行为就是违规的。在这种情况下，调解协议可能因缺乏当事人的真实意愿表示而被视为无效。因为根据法律规定，民事法律行为的效力应当基于当事人的真实意愿，如果代理律师的签字行为超出了其授权范围，那么这一行为就不能代表当事人的真实意愿。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以基于双方的意思表示一致而成立。在代理关系中，代理人的行为应当在代理权限内进行，超出代理权限的行为，除非得到被代理人的追认，否则不对被代理人发生效力。
• 建议：为了避免类似的纠纷和风险，当事人在委托代理律师时应当明确授权范围，并确保代理律师在授权范围内行事。同时，在签署调解协议等重要法律文件时，当事人应当尽可能亲自签字或进行电子签字，以确认自己的真实意愿。如果确实无法亲自签字，应当确保代理律师有明确的授权，并在调解协议上注明授权情况。

可能后果：

• 如果调解协议因代理律师签字问题而被视为无效，那么当事人可能需要重新进行调解或诉讼程序，这将耗费更多的时间和精力。
• 在某些情况下，如果调解协议涉及重要权益的处分，无效的调解协议可能导致当事人权益受损。

因此，在签署调解协议时，请务必确保所有签字行为都符合法律规定和当事人的真实意愿。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。