调解书律师代签当事人，一般情况下是无效的，但存在特殊情况。下面我将从不同角度为您详细分析：
一、一般情况：律师代签无效
在大多数情况下，调解书作为具有法律效力的文件，其签署应当体现当事人的真实意愿。律师虽然可以代表当事人参与调解过程，提供法律意见和协助，但在调解书上代签当事人的名字，则可能涉及无权代理或表见代理的问题。
无权代理：如果律师没有得到当事人的明确授权，擅自代签调解书，这构成无权代理。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权代理行为未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。因此，在这种情况下，调解书对当事人不产生法律效力。
表见代理的例外：虽然表见代理在某些情况下可能使得无权代理行为产生法律效力，但这通常要求相对人（如对方调解人或法院）有理由相信律师有代理权，且这种相信是合理的。然而，在调解书的签署上，由于涉及当事人的重大权益，法院通常会要求当事人本人签署或提供明确的授权委托书，因此表见代理的适用空间相对较小。
二、特殊情况：可能有效
尽管在大多数情况下律师代签调解书是无效的，但也存在一些特殊情况，使得代签行为可能产生法律效力：
当事人明确授权：如果当事人在调解前或调解过程中明确授权律师代签调解书，并且这种授权是真实、合法、有效的，那么律师代签的调解书对当事人具有法律效力。
事后追认：即使律师最初没有得到当事人的授权而代签了调解书，但如果当事人在事后对代签行为进行了追认，那么调解书也可能对当事人产生法律效力。追认可以通过书面形式、口头形式或其他能够证明当事人意愿的方式进行。
三、法律建议
谨慎授权：当事人在授权律师代签调解书时，应当谨慎考虑并明确授权范围和期限。最好以书面形式进行授权，并保留好相关证据。
亲自签署：如果可能的话，当事人最好亲自签署调解书，以确保自己的权益得到充分保障。
及时咨询：如果当事人对调解书的签署或律师的代签行为存在疑问或担忧，应当及时咨询专业律师，以便得到准确的法律意见和帮助。
总结来说，调解书律师代签当事人一般情况下是无效的，但存在当事人明确授权或事后追认等特殊情况时可能有效。因此，在处理此类问题时，当事人应当谨慎授权、亲自签署，并在有疑问时及时咨询专业律师。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。