双方代替别人签的调解协议，其法律效力需分情况判断：

1. 有合法有效授权委托的情况：

   • 若代签人持有当事人出具的合法有效的授权委托书，明确委托事项、权限和期限等，且代签行为在授权范围内进行，那么该调解协议通常具有法律效力。根据《中华人民共和国民法典》中关于委托代理的规定，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，此时代签行为视为当事人本人的意思表示。
   • 例子：甲因工作繁忙无法亲自参加调解，于是出具书面授权委托书给乙，委托乙代为签署调解协议。乙在授权范围内代签了调解协议，该协议对甲具有法律效力。

2. 无合法有效授权委托或超越授权范围代签的情况：

   • 若代签人没有当事人的合法有效授权委托，或者超越了授权范围进行代签，且事后未得到当事人的追认，那么该代签行为对当事人不发生效力。此时，调解协议对当事人不具有法律约束力。
   • 例外情况：如果相对人有理由相信代签人有代理权（即构成表见代理），那么协议可能仍然有效。这是为了保护善意相对人的合法权益。但这种情况需要相对人提供充分的证据来证明其有理由相信代签人有代理权。
   • 例子：丙未经丁的授权，擅自代丁签署了调解协议。丁事后得知此事，但并未追认丙的代签行为。那么，该调解协议对丁不具有法律效力。

3. 涉及人身性质且法律明确规定必须本人亲自实施的调解：

   • 在某些涉及人身性质且法律明确规定必须本人亲自实施的调解中，他人不能代签调解协议。即使代签人持有授权委托书，该代签行为也可能被视为无效。
   • 例子：涉及婚姻、收养等身份关系的调解，通常需要当事人本人亲自参加并签署协议。

法律建议：

• 在签署调解协议前，务必确保代签人持有合法有效的授权委托书，并明确委托事项、权限和期限等。
• 若对代签行为的法律效力存在疑虑，建议咨询专业律师进行法律评估。
• 在涉及重要法律权益或明确法律要求时，签订正式合同或协议是必要的，以更好地保障双方权益。

可能的法律后果：

• 若代签行为被认定为无效，可能导致调解协议无法履行或产生纠纷。
• 若因代签行为给当事人造成损失，代签人可能需要承担相应的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。