关于“调解协议一方未到场别人代签是否有效”的问题，我可以从以下几个方面进行解答：

首先，明确结论：调解协议一方未到场，由别人代签，其效力需根据具体情况判断。

接下来，分类讨论：

1. 存在合法委托授权的情况：

   • 如果一方因故无法到场，但委托了他人代为签署调解协议，并且提供了有效委托授权文件，那么代签行为是合法的，调解协议具有法律效力。这是因为代签者是在授权范围内行事，其行为视为当事人的真实意思表示。

2. 不存在合法委托授权，但事后追认的情况：

   • 如果代签时没有合法委托授权，但事后当事人对代签行为进行了追认，即明确表示认可代签的调解协议，那么该协议同样具有法律效力。这是因为当事人的追认行为补正了代签时的授权瑕疵。

3. 不存在合法委托授权，且事后未追认的情况：

   • 如果代签时没有合法委托授权，且事后当事人也未对代签行为进行追认，那么代签行为对当事人不发生效力，调解协议对当事人没有法律约束力。这是因为代签者并非协议当事人，无法准确传达当事人的真实意愿。

4. 特殊情形：

   • 在某些特殊身份关系案件中，如婚姻、收养等涉及人身属性的调解，通常需要当事人本人签字，他人代签通常无效。这是因为这些案件涉及当事人的切身利益和人身权利，需要当事人本人亲自表达意愿。

综上所述：调解协议一方未到场别人代签的效力需根据具体情况判断。如果存在合法委托授权或事后追认，那么调解协议具有法律效力；如果不存在合法委托授权且事后未追认，那么代签行为对当事人不发生效力。因此，在签署调解协议时，建议当事人尽量亲自到场，或者确保委托了合法的代理人代为签署。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。