调解协议若当事人未签字，而是由他人代签，其法律效力需分情况讨论：
代签行为获得当事人明确授权
- 若代签人在代签前已获得当事人的明确授权（如书面委托书、口头授权且事后追认等），则该代签行为有效。此时，调解协议对当事人具有法律约束力，因为代签行为被视为当事人的真实意思表示。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以委托他人代理实施。在代理权限内，代理人以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
代签行为未获得当事人明确授权
- 若代签人未经当事人明确授权而代签调解协议，则该行为通常无效。因为调解协议需要当事人自愿、平等地协商达成，未经授权的代签行为违背了当事人的真实意愿，不具有法律效力。
- 特殊情况：如果事后当事人对代签行为进行了追认（如明确表示接受调解协议的内容），则该调解协议可能因当事人的追认而具有法律效力。但这种情况较为特殊，需要具体证据支持。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》，无权代理实施的行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
代签行为构成表见代理
- 在某些特殊情况下，即使代签人未获得当事人的明确授权，但如果其行为构成了表见代理（即相对人有理由相信代签人有代理权），则调解协议可能对当事人产生法律效力。这通常要求相对人善意且无过失地相信代签人有代理权。
- 法律依据：表见代理的规定也体现在《中华人民共和国民法典》中，它旨在保护善意相对人的合法权益，维护交易安全。
法律建议：
- 对于当事人：在签署调解协议前，务必亲自确认协议内容，并确保签字是本人所为。如果因特殊原因无法亲自签署，应出具明确的书面授权委托书，并指定可靠的代理人代为签署。
- 对于代签人：在代签前，务必获得当事人的明确授权，并保留好相关证据（如授权委托书、通话记录等）。代签后，应及时将调解协议内容告知当事人，并确认其是否接受。
- 对于相对人：在与他人签署调解协议时，应仔细核实对方的身份和授权情况。如果发现对方可能是代签人，应要求其出示明确的授权委托书，并核实其真实性。
可能后果：
- 如果调解协议因代签行为无效，则当事人可能无法依据该协议主张权利或履行义务。这可能导致纠纷的进一步升级或需要通过其他途径（如诉讼）解决。
- 如果代签行为构成表见代理且被法院认定有效，则当事人可能需要承担调解协议约定的义务，即使其并未亲自签署协议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。