核心结论：土地调解协议只有签字没有盖章，其法律效力需分情况讨论，具体如下：

1. 若签字人为完全民事行为能力人且意思表示真实
   根据《民法典》第143条，民事法律行为有效需满足：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定。若签字人具备完全民事行为能力（如成年人），且签字是其真实意愿表示，即使未盖章，协议仍可能被认定为有效。但需注意，若协议明确约定“签字并盖章后生效”，则未盖章可能影响协议生效。

2. 若签字人为单位或组织
   根据《民法典》第61条，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。若签字人为单位法定代表人或授权代表，且其签字行为代表单位真实意思，即使未加盖公章，协议仍可能对单位产生约束力。但实践中，单位对外签订合同通常要求“签字+盖章”双重确认，未盖章可能引发对方对协议真实性的质疑，需结合其他证据（如授权委托书、履行行为等）综合判断。

3. 若协议涉及特殊主体或程序要求
   若土地调解协议涉及集体土地、国有土地等特殊主体，或需经行政审批、备案等程序（如《土地管理法》规定的土地征收补偿协议），未盖章可能违反行政程序要求，导致协议效力存疑。此时需结合具体法律法规及地方政策进一步分析。

建议：

• 若协议已实际履行（如一方已按协议支付补偿款、交付土地等），可主张通过履行行为补正形式瑕疵，增强协议效力。
  
• 若协议未履行且对方对效力提出异议，建议尽快补盖公章或通过其他方式（如书面确认函）固定双方真实意思，避免纠纷。
  
• 若涉及重大利益，可委托律师对协议主体、内容、程序进行全面审查，必要时通过诉讼或仲裁确认效力。
  

提示：土地调解协议效力问题需结合具体案情判断，如有疑问可直接向我咨询，我将结合协议文本、履行情况等提供详细分析。