结论：明确约定了诉讼解决的行政协议，在一般情况下，不能直接提起行政复议，但存在特定例外情形。

分析说明：

1. 行政协议与行政复议、诉讼的关系：

   • 行政协议，作为行政机关与公民、法人或其他组织之间设立、变更、终止行政法律关系的协议，其性质决定了其争议解决方式可能涉及行政复议和行政诉讼。
   • 行政复议是行政相对人认为行政行为侵犯其合法权益时，向行政复议机关提出申请，由行政复议机关对原行政行为进行审查并作出决定的一种行政救济制度。
   • 行政诉讼则是公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，向人民法院提起诉讼，由人民法院对行政行为的合法性进行审查并作出判决的一种司法救济制度。

2. 约定诉讼解决对行政复议的影响：

   • 当行政协议中明确约定了争议解决方式为诉讼时，这通常意味着双方已经就争议解决途径达成了共识，并排除了其他争议解决方式，包括行政复议。
   • 在这种情况下，如果一方试图通过行政复议来解决争议，可能会因违反协议约定而面临法律障碍。

3. 例外情形：

   • 尽管行政协议中约定了诉讼解决，但在某些特定情况下，如行政协议涉及的具体行政行为本身具有可复议性（例如，行政处罚、行政强制等），且该行政行为并非协议的核心内容或争议焦点，而是作为协议履行的一个前提或条件存在时，可能仍然可以对该行政行为单独提起行政复议。
   • 另外，如果行政协议的履行过程中出现了新的行政行为，且该行政行为与协议内容相关但并非协议本身约定的争议解决对象，那么对该新行政行为也可能可以提起行政复议。

法律建议：

• 在签订行政协议时，双方应明确约定争议解决方式，并充分考虑各种可能的情况，以避免未来出现争议时无法有效解决。
• 如果行政协议中已经约定了诉讼解决，但后续出现了需要行政复议的情形，建议先仔细审查协议条款，并咨询专业律师以确定是否可以提起行政复议以及如何提起。
• 在任何情况下，都应尊重并遵守协议约定，同时积极维护自己的合法权益。如果认为行政协议或相关行政行为侵犯了自己的合法权益，应及时寻求法律救济。

后续行动：

• 如果你现在面临这样的争议，建议先收集并整理相关证据材料，包括行政协议、相关行政行为文件等。
• 然后，向我详细描述争议的具体情况，包括协议内容、争议焦点、已采取的措施等，以便我能够为你提供更具体的法律建议。