在刑事鉴定程序中，专家会诊的专家确实适用回避制度。以下从多个角度为你详细分析：
法律依据角度
根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，回避制度不仅适用于审判人员、检察人员、侦查人员，也适用于在刑事诉讼过程中参与鉴定、翻译等工作的专业人员。专家会诊作为刑事鉴定程序的一部分，其参与的专家自然也应当遵循回避制度。这是为了确保鉴定过程的公正性和鉴定结果的客观性，防止因专家与案件存在利害关系或其他可能影响公正鉴定的情形，而导致鉴定结果失真。
回避情形角度
专家在以下情形下应当回避：
是本案的当事人或者是当事人的近亲属的：如果专家与案件当事人存在直接的血缘关系或婚姻关系，或者专家本人就是案件的当事人，那么其参与鉴定可能会因情感因素或利益关联而影响公正性。
本人或者他的近亲属和本案有利害关系的：即使专家不是案件的当事人或其近亲属，但如果其与案件存在某种经济利益关系或其他利害关系，也可能影响其鉴定的公正性。
担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的：如果专家在案件的其他阶段已经担任过相关角色，那么其再参与鉴定可能会因先入为主的观念或偏见而影响鉴定结果。
与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的：这是一个兜底条款，涵盖了所有可能影响专家公正鉴定的其他情形，如专家与案件当事人存在朋友关系、师生关系等。
实际操作角度
在刑事鉴定程序中，如果当事人或其法定代理人、辩护人、诉讼代理人认为参与专家会诊的专家存在上述应当回避的情形，可以向负责鉴定的机构或人员提出回避申请。负责鉴定的机构或人员应当依法进行审查，并作出是否回避的决定。如果决定专家回避，应当另行指派或聘请其他符合条件的专家参与鉴定。
法律后果角度
如果专家应当回避而未回避，其参与的鉴定程序可能被视为违法，鉴定结果也可能因此被排除在证据之外。这不仅会影响案件的公正处理，还可能对当事人的合法权益造成损害。因此，严格遵守回避制度对于确保刑事鉴定程序的合法性和公正性至关重要。
总结与建议：在刑事鉴定程序中，专家会诊的专家确实适用回避制度。如果你或你身边的人涉及刑事案件，并对鉴定程序中的专家回避问题有疑问或担忧，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。