民事诉讼中检察机关的专家辅助人并不适用回避制度。以下是对这一问题的详细分析：
一、专家辅助人的角色与定位
专家辅助人，在民事诉讼中，主要是为了帮助一方当事人更好地说明问题、提供专业意见而设置的。他们并非中立的第三方，而是由一方当事人聘请，费用也由申请人承担。因此，从角色定位上来看，专家辅助人并不具备中立地位，这与需要回避的审判人员、鉴定人等中立角色有着本质的区别。
二、回避制度的适用对象
回避制度主要是为了确保审判的公正性，防止因审判人员、鉴定人等与案件有利害关系或其他可能影响公正审理的关系，而导致审判结果的不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，回避的理由主要包括：是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；与本案有利害关系的；与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。而专家辅助人并不属于这些需要回避的对象。
三、专家辅助人不适用回避的原因
角色不中立：如前所述，专家辅助人是由一方当事人聘请的，其角色定位就是帮助该方当事人说明问题，因此他们并不具备中立地位，也就不存在需要回避的问题。
制度设计目的不同：回避制度的设计目的是为了确保审判的公正性，而专家辅助人制度的存在则是为了弥补当事人在专业知识上的不足，帮助当事人更好地参与诉讼。两者的制度设计目的不同，因此专家辅助人不适用回避制度。
法律未作规定：从法律层面来看，我国《民事诉讼法》并未规定专家辅助人需要回避。法律没有明确规定，也就意味着专家辅助人不适用回避制度。
四、实际案例与操作
在实际操作中，专家辅助人通常会在庭审过程中发表专业意见，帮助当事人更好地说明问题。他们并不会因为与案件有利害关系或其他可能影响公正审理的关系而被要求回避。当然，如果专家辅助人的意见存在明显偏袒或错误，对方当事人可以通过质证等方式进行反驳，但这并不涉及回避问题。
总结来看，民事诉讼中检察机关的专家辅助人并不适用回避制度。这是因为他们的角色定位、制度设计目的以及法律未作规定等多方面因素共同决定的。如果您在民事诉讼中遇到与专家辅助人相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。