在刑事诉讼和民事诉讼中，关于有专门知识的人（如鉴定人、翻译人员等）的回避规定，虽然具体细节可能因诉讼性质的不同而有所差异，但基本原则和程序是相似的。以下我将分别就刑事诉讼和民事诉讼中的回避规定进行详细解释。
刑事诉讼中的回避规定
在刑事诉讼中，有专门知识的人（如鉴定人、翻译人员）的回避主要遵循以下原则和程序：
回避的提出：
- 自行回避：鉴定人、翻译人员在诉讼过程中，如果发现自己存在法定回避情形（如与案件有利害关系、是本案当事人或当事人的近亲属等），应当主动要求回避。
- 申请回避：当事人及其法定代理人也有权用口头或书面形式申请鉴定人、翻译人员回避。这通常发生在庭审开始阶段或发现回避情形时。
- 指令回避：在应当回避的情形下，如果鉴定人、翻译人员未自行回避，且当事人也未申请回避，院长或审判委员会（对于审判人员）、检察长和检察委员会（对于检察人员）、公安机关负责人（对于侦查人员）可决定其回避。对于鉴定人、翻译人员的回避，则根据其所处诉讼阶段分别由院长、检察长或公安机关负责人决定。
回避的审查与决定：
- 鉴定人、翻译人员的回避决定权通常掌握在院长、检察长或公安机关负责人手中，具体取决于他们所处的诉讼阶段。
- 如果对回避决定有异议，当事人可以申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。
回避的效力与执行：
- 一旦作出回避决定，相关鉴定人、翻译人员应立即退出诉讼活动。
- 对于已进行的诉讼行为是否有效，需根据案件情况具体判断。如果因回避导致案件审理受到影响，法院可能决定延期审理或更换相关人员后重新审理。
民事诉讼中的回避规定
在民事诉讼中，有专门知识的人（如鉴定人、翻译人员）的回避同样遵循类似的原则和程序，但具体规定可能因民事诉讼法的相关规定而有所调整：
回避的提出：
- 鉴定人、翻译人员如果发现自己存在法定回避情形，应当主动要求回避。
- 当事人也有权申请鉴定人、翻译人员回避，这通常发生在发现回避情形或庭审过程中。
回避的审查与决定：
- 在民事诉讼中，鉴定人、翻译人员的回避决定权通常掌握在审判长或法院手中。法院会根据当事人的申请或自行发现的回避情形进行审查，并作出决定。
- 如果对回避决定有异议，当事人同样可以申请复议。
回避的效力与执行：
- 一旦作出回避决定，相关鉴定人、翻译人员应立即停止参与本案的诉讼活动。
- 法院会根据案件情况判断已进行的诉讼行为是否有效，并决定是否需要延期审理或更换相关人员。
总结
无论是刑事诉讼还是民事诉讼，有专门知识的人（如鉴定人、翻译人员）的回避都遵循相似的基本原则和程序。这些原则包括自行回避、申请回避和指令回避，以及相应的审查、决定和复议程序。回避决定的效力是立即退出诉讼活动，而法院则会根据案件情况判断已进行的诉讼行为是否有效，并作出相应的处理决定。