民诉和刑诉的回避事由并不完全一样，虽然两者都规定了回避制度，以确保司法公正，但在具体细节和适用上存在一些差异。以下是对民诉和刑诉回避事由的详细对比：

1. 回避人员范围：

   • 刑诉：包括审判人员、检察人员、侦查人员、书记员、法官助理、鉴定人和翻译人员，以及由公诉人聘请的有专门知识的人。
   • 民诉：包括审判人员、法官助理、书记员、司法技术人员、鉴定人、勘验员、翻译人员，以及检察院指派或聘请的有专门知识的人（专家辅助人）。

2. 回避决定的主体：

   • 在刑诉和民诉中，回避决定的主体均包括法院院长、检察长、侦查机关负责人等，但具体决定程序可能因诉讼类型而有所不同。

3. 申请回避的主体和时机：

   • 刑诉：当事人及其法定代理人、辩护人和诉讼代理人可以在诉讼的任何阶段申请回避。
   • 民诉：当事人、法定代理人、诉讼代理人需要在案件开始审理时提出回避申请，并说明理由。如果回避事由在案件开始审理后才知道，也可以在法庭辩论终结前提出。

4. 回避期间的诉讼行为效力：

   • 刑诉：被申请回避的侦查人员不停止参与案件的工作，其他人应当暂停参与本案的工作。回避决定作出前，相关人员的诉讼行为效力由特定机关根据案件具体情况决定。
   • 民诉：被申请回避的人员应当暂停参与本案的工作（案件需要采取紧急措施的除外），且回避不影响先前诉讼程序的行为效力。

5. 回避申请的复议：

   • 刑诉：对法院驳回回避申请的复议，可以在接到决定时申请复议一次。如果回避申请不属于法定事由或非法定情况，法庭可以当庭驳回，并不得复议。
   • 民诉：可以在接到回避决定时，向作出回避的法院申请复议一次。

综上所述，民诉和刑诉在回避事由方面存在诸多差异，这些差异体现了不同诉讼类型对司法公正和诉讼效率的不同考量。如果您在具体案件中遇到回避问题，建议直接向我咨询，以便获得更准确的法律意见。