民诉与刑诉回避制度存在多方面的区别，主要体现在适用范围、回避原因、提出时间、决定主体以及法律后果等方面。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 适用范围与对象：

   • 民事诉讼：回避制度主要适用于审判人员（包括审判员和人民陪审员）、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。这些人员在案件审理过程中，如果与案件存在法定利害关系或其他可能影响公正处理的关系，应当回避。
   • 刑事诉讼：回避制度的适用范围更为广泛，不仅包括审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人，还涵盖检察人员、侦查人员、司法警察、执行员等。这些人员在刑事诉讼的各个阶段，如果与案件存在法定回避情形，均应回避。

2. 回避原因：

   • 共同原因：无论是民事诉讼还是刑事诉讼，回避的原因都包括与案件当事人有近亲属关系、与案件有利害关系、以及可能影响案件公正处理的其他关系。
   • 特殊原因：
     • 民事诉讼中特别指出审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼或违反规定会见的情况，这也是回避的法定理由。
     • 刑事诉讼中则额外强调了担任过本案的证人、辩护人、诉讼代理人的情况，以及参加过本案侦查、起诉的侦查、检察人员不得担任审判人员的规定。这些特殊原因体现了刑事诉讼对回避制度的更严格要求。

3. 提出时间：

   • 民事诉讼：当事人应在案件开始审理时提出回避申请；若回避事由在案件开始审理后知晓，可在法庭辩论终结前提出。这给了当事人一定的时间来发现并提出回避申请。
   • 刑事诉讼：回避申请可在侦查、起诉、审判的各个阶段随时提出。这体现了刑事诉讼对回避申请的更灵活性，以确保在任何阶段都能及时纠正可能存在的公正性问题。

4. 决定主体：

   • 民事诉讼：院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。这体现了民事诉讼中回避决定的层级性和专业性。
   • 刑事诉讼：审判人员、检察人员、侦查人员的回避，分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避，由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。这显示了刑事诉讼中回避决定的复杂性和多元性，涉及多个不同主体。

5. 法律后果：

   • 民事诉讼：被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应暂停参与本案工作，但紧急措施除外。这确保了回避申请提出后，相关人员不会继续参与案件处理，从而避免可能的公正性问题。
   • 刑事诉讼：对侦查人员的回避决定前，侦查工作不停止，以确保侦查的及时性和有效性。这体现了刑事诉讼对侦查工作的特殊要求，即使在回避申请提出后，侦查工作仍需继续进行。

总结与建议： 民诉与刑诉回避制度在多个方面存在显著差异，这些差异体现了两种诉讼制度在性质、目的和程序上的不同要求。在实际应用中，应根据具体案件类型和诉讼程序，准确理解和适用相应的回避制度。如果您在民事或刑事诉讼中遇到回避相关的问题，或者对回避制度有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。