鉴定人的回避制度同样适用于现场勘查人员。以下从法律依据、回避制度的必要性以及应回避的具体情形等角度进行详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，司法人员在办理刑事案件时，如果与案件当事人存在利害关系或其他可能影响公正处理案件的情形，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避。这一规定明确涵盖了审判人员、检察人员、侦查人员，而勘验检查人员作为刑事诉讼中的重要参与者，其职责与这些人员的职责紧密相关，因此也应遵循相同的回避原则。此外，《公安机关办理行政案件程序规定》等法规也明确规定了勘验人员的回避制度，进一步印证了勘验检查人员适用回避制度的法律依据。
二、回避制度的必要性
确保公正性：勘验检查是刑事诉讼中的重要环节，其结果直接关系到案件的定性和量刑。如果勘验检查人员与案件存在利害关系，可能会影响其客观性和公正性，导致勘验检查结果的不准确或不公正。回避制度能够确保勘验检查人员在无偏见的条件下进行工作，从而维护案件的公正处理。
维护司法权威：回避制度的实施有助于维护司法的权威性和公信力。当公众看到司法机关能够严格遵循法律程序，确保案件的公正处理时，会更加信任和支持司法工作。勘验检查人员作为司法机关的一部分，其回避制度的执行同样对维护司法权威具有重要意义。
保障当事人权益：回避制度为当事人提供了法律上的救济途径。如果当事人认为勘验检查人员与案件存在利害关系，可以依法申请其回避，从而保障自己的合法权益不受侵害。这是法律赋予当事人的一项重要权利，也是确保案件公正处理的重要保障。
三、勘验检查人员应回避的情形
根据相关法律法规和司法解释，勘验检查人员在以下情形下应当回避：
是本案的当事人或者是当事人的近亲属：这包括与案件有直接利害关系的当事人以及他们的配偶、父母、子女等近亲属。如果勘验检查人员与案件当事人存在这种关系，可能会影响其公正性，因此应当回避。
本人或者他的近亲属和本案有利害关系：即使勘验检查人员本人与案件没有直接利害关系，但如果他们的近亲属与案件有利害关系，也可能影响勘验检查的公正性。例如，勘验检查人员的近亲属是案件的证人或被害人，这种情况下勘验检查人员应当回避。
担任过本案的证人：如果勘验检查人员曾经作为证人出庭作证，那么他们在后续的勘验检查工作中可能会受到先前证言的影响，难以保持客观公正。因此，这种情况下勘验检查人员也应当回避。
与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件：这包括与案件当事人有经济往来、情感纠葛等其他可能影响公正处理案件的关系。如果勘验检查人员与案件当事人存在这种关系，且可能影响其公正性，那么也应当回避。
综上所述，鉴定人的回避制度同样适用于现场勘查人员。这是为了确保勘验检查的公正性、维护司法权威以及保障当事人的合法权益。如果你在相关案件中遇到勘验检查人员回避的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。