在司法行政及诉讼过程中，关于书记员、翻译人员、鉴定人的回避决定权，具体规定如下：
一般情况下的决定权：
- 对于书记员、翻译人员、鉴定人的回避申请，其决定权通常在于审判长。审判长负责审查回避申请的理由是否充分、合理，并据此作出是否准许回避的决定。这是为了确保诉讼的公正性和效率性，防止因相关人员的偏见或不当行为影响案件的公正审理。
特殊情况下的决定权：
- 若审判长由人民法院院长担任，则对其（包括针对书记员、翻译人员、鉴定人的回避申请）提出的回避申请，应由审判委员会决定。这是因为人民法院院长作为法院的最高领导，其回避问题需由更高层次的机构进行审查和决定，以确保决定的公正性和权威性。
回避申请的提出与理由：
- 当事人在诉讼过程中有权申请回避，且应当说明理由。回避申请通常应在案件开始审理时提出；若回避事由在案件开始审理后方才知晓，则应在法庭辩论终结前提出。这是为了保障当事人的合法权益，确保回避制度的正确实施。
回避适用的对象与重要性：
- 回避制度不仅适用于审判人员，还包括书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等参与诉讼活动的非审判人员。这些人员在诉讼过程中都可能接触到案件信息，并可能对案件的公正审理产生影响。因此，他们的中立性和公正性对于保障诉讼的公正性至关重要。
对回避决定的复议：
- 当事人对回避决定不服的，有权申请复议一次。这是为了进一步保障当事人的合法权益，确保回避制度的正确实施和诉讼的公正性。若复议申请被驳回，当事人仍认为回避决定有误的，可以通过其他法定途径寻求救济。
法律背景与建议：
- 法律背景：回避制度是诉讼制度中的重要组成部分，其目的在于确保诉讼的公正性和效率性。通过回避制度，可以防止因相关人员的偏见或不当行为影响案件的公正审理，从而维护当事人的合法权益和司法权威。
- 法律建议：在诉讼过程中，若当事人认为书记员、翻译人员、鉴定人存在可能影响案件公正审理的情形，应及时提出回避申请，并说明充分、合理的理由。同时，当事人应依法行使回避申请权，并确保回避制度的正确实施，以维护诉讼的公正性和效率性。若对回避决定不服，应及时申请复议或通过其他法定途径寻求救济。
如有任何关于司法行政及诉讼过程中的法律问题，欢迎直接向我咨询。