在民事诉讼中，对翻译人员的回避申请由审判长决定；若审判长由人民法院院长担任，则回避申请应由审判委员会决定。以下是对这一问题的详细分析：
一、回避申请的提出与理由
在民事诉讼中，当事人有权申请回避，且应当说明理由。回避申请通常应在案件开始审理时提出；若回避事由在案件开始审理后方才知晓，则应在法庭辩论终结前提出。这一规定确保了当事人能够及时、有效地行使回避申请权，以维护诉讼的公正性。
二、回避适用的对象
回避制度不仅适用于审判人员，还包括书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等参与诉讼活动的非审判人员。这些人员在诉讼过程中都可能接触到案件信息，并可能对案件的公正审理产生影响。因此，对他们的回避申请同样需要严格审查，以确保诉讼的公正性和效率性。
三、翻译人员的角色与重要性
翻译人员在民事诉讼中扮演着至关重要的角色。他们负责将案件中的相关材料、证据或庭审过程中的陈述等翻译成当事人或法庭能够理解的语言，确保诉讼的顺利进行和公正审判。因此，翻译人员的中立性和公正性对于保障诉讼的公正性至关重要。
四、回避申请的决定权
一般情况：对于翻译人员的回避申请，其决定权在于审判长。审判长负责审查回避申请的理由是否充分、合理，并据此作出是否准许回避的决定。这一规定确保了诉讼的公正性和效率性，因为审判长作为庭审的负责人，对案件情况有全面的了解，能够准确判断回避申请的合理性。
特殊情况：若审判长由人民法院院长担任，则对其提出的回避申请（包括针对翻译人员的回避申请）应由审判委员会决定。这是因为人民法院院长作为法院的最高领导，其回避问题需由更高层次的机构进行审查和决定，以确保决定的公正性和权威性。
五、对回避决定的复议
当事人对回避决定不服的，有权申请复议一次。这是为了保障当事人的合法权益，确保回避制度的正确实施和诉讼的公正性。如果当事人认为回避决定存在错误或不当之处，可以通过复议程序进行救济，以维护自己的诉讼权利。
在民事诉讼中，对翻译人员的回避申请是一个重要的法律程序，它关系到诉讼的公正性和效率性。因此，当事人应依法行使回避申请权，并确保回避制度的正确实施。如果您在民事诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。