刑事案件中翻译人员的回避由谁决定-涂伟律师

刑事案件中翻译人员的回避由谁决定-涂伟律师｜法行宝

2025-02-08 刑事辩护

刑事案件中翻译人员的回避，应由院长决定。

一. 分析说明

回避制度的适用对象：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，回避制度不仅适用于审判人员、检察人员、侦查人员，还适用于书记员、翻译人员和鉴定人。这意味着，在刑事案件中，如果翻译人员与案件存在利害关系或其他可能影响公正处理的情形，也应适用回避制度。
回避的决定主体：对于审判人员的回避，由院长决定；对于检察人员的回避，由检察长决定；对于侦查人员的回避，由公安机关负责人决定。而对于翻译人员的回避，由于他们属于审判辅助人员，其回避决定应遵循与审判人员相同的程序。
翻译人员回避的具体决定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条，“本章关于回避的规定适用于书记员、翻译人员和鉴定人”。结合第三十一条关于审判人员回避的规定，可以推断出翻译人员的回避也应由院长决定。

二. 结论补充说明 翻译人员在刑事案件中扮演着重要的角色，他们的回避对于确保审判的公正性和准确性至关重要。因此，当存在需要翻译人员回避的情形时，应严格按照法律规定的程序进行申请和决定，以确保刑事案件的公正审理。

三. 行动建议 我建议，在刑事案件中，如果当事人或诉讼代理人认为翻译人员存在需要回避的情形，应及时向法院提出申请，并说明理由。法院在收到申请后，应依法进行审查，并作出是否决定翻译人员回避的裁定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

在刑事案件中，书记员、翻译人员和鉴定人的回避决定主体通常为法院院长，但具体阶段和情形可能有所不同，以下是详细分析：一、一般原则根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，书记员、翻译人员和鉴定人的回避问题，在审判阶段通常由法院院长决定。这是因为这些人员在诉讼过程中主要承担辅助性工作，其回避问题对案件的整体影响相对较小，且审判长或法院院长在庭审过程中对这类人员的工作情况有更为直接的了解，因此由其决定回避问题是合适的。不过，更准确地说，在审判阶段，若涉及回避申请，一般先由审判长进行初步审查，但最终决定权通常在法院院长手中，特别是当需要作出正式回避决定时。二、具体阶段与情形审判阶段：决定主体：法院院长。适用情形：在法庭审判过程中，如果书记员、翻译人员或鉴定人存在可能影响案件公正审理的情形（如与案件有利害关系、可能因个人偏见影响公正判断等），当事人及其法定代理人可以向法院提出回避申请。法院收到申请后，会进行审查，并由法院院长根据审查结果决定是否准许回避。侦查与审查起诉阶段（虽不直接涉及法院，但为全面理解，一并说明）：在公安机关侦查阶段或人民检察院审查起诉阶段，若涉及翻译人员或鉴定人的回避问题，则分别由公安机关负责人或检察长决定。这是因为这些阶段主要由公安机关或人民检察院主导，他们对自己聘请或指派的辅助人员有直接的管理和监督权。不过，书记员通常不直接参与这些阶段的工作，因此主要关注的是审判阶段的回避问题。三、回避制度的意义书记员、翻译人员和鉴定人的回避制度是刑事诉讼程序中的一项重要保障措施。它旨在确保诉讼活动的顺利进行和司法公正的实现，通过防止因这些辅助人员的不当行为或偏见而影响案件的审理结果。因此，严格遵循回避制度，对于维护刑事诉讼的公正性和权威性具有重要意义。四、实际操作建议提出回避申请：如果您认为书记员、翻译人员或鉴定人存在需要回避的情形，应及时向法院提出书面回避申请，并说明具体理由和事实依据。关注审查结果：提出申请后，应关注法院的审查进度和结果。如果法院决定准许回避，会安排其他合适的人员接替工作；如果决定驳回申请，您可以了解驳回理由并考虑是否进一步申诉或采取其他法律措施。咨询专业意见：在处理回避问题时，如果您对法律程序或相关规定存在疑问，建议及时咨询专业律师以获取更详细和准确的法律意见。如果您在刑事案件中遇到书记员、翻译人员或鉴定人的回避问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，提供专业、全面且有针对性的法律建议。

在民事诉讼中，对翻译人员的回避申请由审判长决定；若审判长由人民法院院长担任，则回避申请应由审判委员会决定。以下是对这一问题的详细分析：一、回避申请的提出与理由在民事诉讼中，当事人有权申请回避，且应当说明理由。回避申请通常应在案件开始审理时提出；若回避事由在案件开始审理后方才知晓，则应在法庭辩论终结前提出。这一规定确保了当事人能够及时、有效地行使回避申请权，以维护诉讼的公正性。二、回避适用的对象回避制度不仅适用于审判人员，还包括书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等参与诉讼活动的非审判人员。这些人员在诉讼过程中都可能接触到案件信息，并可能对案件的公正审理产生影响。因此，对他们的回避申请同样需要严格审查，以确保诉讼的公正性和效率性。三、翻译人员的角色与重要性翻译人员在民事诉讼中扮演着至关重要的角色。他们负责将案件中的相关材料、证据或庭审过程中的陈述等翻译成当事人或法庭能够理解的语言，确保诉讼的顺利进行和公正审判。因此，翻译人员的中立性和公正性对于保障诉讼的公正性至关重要。四、回避申请的决定权一般情况：对于翻译人员的回避申请，其决定权在于审判长。审判长负责审查回避申请的理由是否充分、合理，并据此作出是否准许回避的决定。这一规定确保了诉讼的公正性和效率性，因为审判长作为庭审的负责人，对案件情况有全面的了解，能够准确判断回避申请的合理性。特殊情况：若审判长由人民法院院长担任，则对其提出的回避申请（包括针对翻译人员的回避申请）应由审判委员会决定。这是因为人民法院院长作为法院的最高领导，其回避问题需由更高层次的机构进行审查和决定，以确保决定的公正性和权威性。五、对回避决定的复议当事人对回避决定不服的，有权申请复议一次。这是为了保障当事人的合法权益，确保回避制度的正确实施和诉讼的公正性。如果当事人认为回避决定存在错误或不当之处，可以通过复议程序进行救济，以维护自己的诉讼权利。在民事诉讼中，对翻译人员的回避申请是一个重要的法律程序，它关系到诉讼的公正性和效率性。因此，当事人应依法行使回避申请权，并确保回避制度的正确实施。如果您在民事诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

在刑事案件中，负责人的回避决定主体根据负责人的身份和职责不同而有所区别。以下是对这一问题的详细解答：审判阶段负责人的回避：一般情形：在审判阶段，如果负责人是审判人员（如审判长、审判员等），其回避应当由法院院长决定。法院院长在审查回避申请时，会综合考虑回避申请的理由、案件性质、影响等因素，作出是否批准回避的决定。特殊情形：当法院院长担任审判长并需要回避时，其回避由本院审判委员会决定。审判委员会作为法院内部的最高决策机构，负责审查并作出是否回避的决定，以确保审判的公正性和客观性。检察阶段负责人的回避：在检察阶段，如果负责人是检察人员（如检察长、检察员等），其回避由检察长决定。但如果是检察长本人需要回避，则其回避由同级人民检察院检察委员会决定。检察委员会作为人民检察院内部的决策机构，负责审查并作出是否回避的决定，以维护检察工作的公正性和独立性。侦查阶段负责人的回避：在侦查阶段，如果负责人是侦查人员（如公安机关负责人、侦查员等），其回避一般由公安机关负责人决定。但如果是公安机关负责人本人需要回避，则其回避由同级人民检察院检察委员会决定。这一安排确保了侦查活动的合法性和公正性，避免了因侦查人员个人因素导致的侦查偏差。回避情形：无论在哪个阶段，负责人需要回避的情形主要包括以下几种：是本案的当事人或者是当事人的近亲属；本人或者其近亲属和本案有利害关系；担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人；与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。回避申请与决定流程：负责人如认为自己与案件存在利害关系，应主动向相关部门提出回避申请。当事人及其法定代理人如发现负责人存在应回避的情形，也有权向相关部门提出回避申请。申请可以口头或书面形式提出，并需详细说明回避理由。回避申请提出后，相关部门应及时进行审查并作出决定。在审判阶段，这一决定通常由法院院长或审判委员会作出；在检察阶段，由检察长或检察委员会决定；在侦查阶段，由公安机关负责人或同级人民检察院检察委员会决定。法律后果：回避决定一经作出，即产生法律效力，必须履行。被决定回避的人员不得再参与本案的任何侦查、起诉或审判活动，以确保案件的公正处理。如果当事人或其法定代理人对驳回申请回避的决定不服，可以申请复议一次，以保障其合法权益和司法公正。综上所述，刑事案件中负责人的回避决定主体根据负责人的身份和职责不同而有所区别。在申请回避时，应明确回避的情形和申请流程，以确保案件的公正处理。如果您在刑事案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

在刑事案件中，回避的决定主体根据人员的身份和职责有所不同，具体如下：审判人员的回避：一般情形：审判人员的回避应当由法院院长决定。这是基于审判独立和公正的原则，确保审判人员不会因个人因素影响案件的公正审理。特殊情形：当法院院长担任审判长并需要回避时，其回避由本院审判委员会决定。这一规定旨在防止院长因个人利益或关系而影响审判委员会的公正决策。检察人员的回避：一般情形：检察人员的回避由检察长决定。检察长作为检察机关的负责人，对检察人员的回避具有决定权，以确保检察活动的公正性和客观性。特殊情形：当检察长需要回避时，其回避由同级人民检察院检察委员会决定。检察委员会作为检察机关的集体决策机构，能够更全面地考虑案件情况和检察长的回避理由，作出公正的决定。侦查人员的回避：侦查人员的回避由公安机关负责人决定。公安机关负责人作为侦查活动的组织者和指挥者，对侦查人员的回避具有决定权，以确保侦查活动的顺利进行和公正性。特别说明：在对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查工作。这是为了确保侦查活动的连续性和效率，防止因回避决定而延误案件的侦查进度。回避的法定情形：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，审判人员、检察人员、侦查人员在以下情形下应当回避：是本案的当事人或者是当事人的近亲属；本人或者他的近亲属和本案有利害关系；担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人；与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。回避申请与复议：当事人及其法定代理人有权要求审判人员、检察人员、侦查人员回避，并需说明理由。这是当事人维护自身合法权益的重要途径。对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。这一规定为当事人提供了额外的救济途径，以确保其诉讼权利得到充分尊重和保护。总结与建议：刑事案件中的回避制度是一项重要的法律保障措施，它旨在防止因个人关系或利益冲突而影响案件的公正处理。如果您或您身边的人遇到刑事案件，并认为相关人员存在回避情形，建议及时向有关机关提出回避申请，并说明理由。同时，如果对驳回申请回避的决定不服，可以依法申请复议一次。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

办案人员的回避决定权归属，需根据案件类型及办案人员身份的不同，来具体确定决定主体。以下是对此问题的详细解答：一、刑事诉讼中的回避决定侦查阶段：公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。侦查人员（如办案民警）的回避，由县级以上公安机关负责人决定。审查起诉阶段及检察院自侦案件：检察长的回避，由检察委员会讨论决定。检察人员和书记员的回避，由检察长决定。负责侦查的部门负责人的回避，同样由检察长决定；若其为检察委员会委员，则由检察委员会决定。审判阶段：院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定。审判人员的回避，由院长决定。其他人员（如书记员、翻译人员、鉴定人）的回避，由审判长决定。二审程序：对于应当回避的审判人员及其他人员，其回避由第二审人民法院院长决定。一审时提出的回避申请，若被申请回避人在一审中未参与审判，二审时仍需适用回避制度。二、民事诉讼与行政诉讼中的回避决定审判人员的回避，统一由法院院长决定。其他人员（如书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等）的回避，由审判长或独任审判员决定。三、特殊情形下的回避决定在某些特殊情况下，如院长或检察长本人需要回避时，其回避决定需由更高级别的机构或委员会作出。例如，院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。四、回避决定的程序与效力当办案人员符合回避情形，或当事人及其法定代理人提出回避申请时，应由有权决定的主体进行审查并作出决定。在回避决定作出前，办案人员不得停止对案件的侦查、审查起诉或审判工作，以确保案件的连续性和及时性。若回避申请被驳回，当事人及其法定代理人有权申请复议一次，以保障其合法权益。一旦决定回避，被决定回避的办案人员在回避决定作出以前所进行的与案件有关的活动是否有效，由作出回避决定的机关根据案件情况决定。总结来说，办案人员的回避决定权归属是一个复杂而细致的问题，它涉及到不同类型的案件、不同身份的办案人员以及不同的诉讼阶段。在实际操作中，需严格遵守相关法律法规，确保回避决定的合法性与合理性。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。

在民事案件中，审判人员、书记员、鉴定人员、翻译人员的回避决定主体因职务不同而有所区别，具体如下：审判人员的回避决定院长担任审判长时：若院长需要回避，其回避决定由审判委员会作出。审判委员会作为法院内部的最高决策机构，负责对此类特殊身份的审判人员回避问题进行讨论和决定，以确保决定的权威性和公正性。其他审判人员：除院长外的其他审判人员（包括审判员、人民陪审员等）的回避，由法院院长决定。院长在法院的管理和审判工作中具有全面的领导职责，对除自己以外的其他审判人员的回避进行决定，可以充分考虑各种因素，确保审判的公正性不受影响。书记员的回避决定书记员的回避一般由审判长或者独任审判员决定。书记员在诉讼过程中负责记录庭审情况、整理卷宗等重要工作，如果与案件存在利害关系或其他关系，可能影响公正记录，因此需要回避。审判长或独任审判员作为庭审的指挥者，对书记员的工作情况最为熟悉，能够及时发现问题并作出决定。鉴定人员的回避决定鉴定人员的回避同样由审判长或者独任审判员决定。鉴定人员在诉讼中提供专业意见，对案件的审理结果有重要影响。如果鉴定人员与案件存在利害关系或其他关系，可能影响其公正鉴定，因此需要回避。审判长或独任审判员根据案件情况，可以判断鉴定人员是否需要回避，并作出相应决定。翻译人员的回避决定翻译人员的回避也由审判长或者独任审判员决定。在涉及外籍当事人或需要翻译的情况下，翻译人员的准确性对案件审理至关重要。如果翻译人员与案件存在利害关系或其他关系，可能影响其公正翻译，因此需要回避。审判长或独任审判员负责审查翻译人员的资格和背景，确保翻译的公正性和准确性。法律背景与建议：法律背景：回避制度是司法公正的重要保障之一。通过明确回避决定的主体和程序，可以确保诉讼过程的公正性和独立性，从而维护当事人的合法权益和社会的公平正义。在民事案件中，审判人员、书记员、鉴定人员、翻译人员等诉讼参与人员如果与案件存在利害关系或其他关系，都可能影响公正审理，因此需要回避。建议：当事人在诉讼过程中，如果发现审判人员、书记员、鉴定人员、翻译人员等存在需要回避的情形，应及时向法院提出回避申请。法院应严格按照法律规定处理回避申请，确保审判的公正性和效率性。同时，当事人也应积极了解并正确行使自己的回避申请权，共同营造一个公正、公平、透明的司法环境。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

公安机关翻译人员回避的法定情形主要包括以下几种：与案件有利害关系：如果翻译人员是本案的当事人或者是当事人的近亲属，如配偶、父母、子女等，他们可能因个人情感或利益关系而影响翻译的公正性，因此应当回避。翻译人员本人或者其近亲属与本案有利害关系，也可能导致翻译的不公正，同样需要回避。与案件当事人有其他关系可能影响公正处理案件：除了近亲属关系外，如果翻译人员与案件当事人之间存在其他关系，如朋友、同事、师生关系等，且这种关系可能影响其对案件的公正翻译，那么翻译人员也应当回避。担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人：如果翻译人员在本案中曾经担任过证人、鉴定人、辩护人或诉讼代理人等角色，他们可能已经对案件有了先入为主的看法或立场，这可能影响其翻译的公正性，因此需要回避。与本案的辩护人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系：翻译人员与辩护人或诉讼代理人之间的近亲属关系或其他利害关系，也可能导致翻译的不公正。例如，如果翻译人员是辩护人的配偶或子女，他们可能因情感因素而偏向辩护人一方，从而影响翻译的准确性。法律背景与建议：法律背景：回避制度是司法公正的重要保障之一。在刑事诉讼中，确保翻译人员的公正性对于维护当事人的合法权益、保障司法公正具有重要意义。因此，法律对翻译人员的回避情形作出了明确规定。法律建议：如果当事人认为翻译人员存在应当回避的情形，可以向公安机关提出回避申请。公安机关应当依法审查并作出决定。如果当事人对回避决定不服，还可以依法申请复议或向上一级公安机关申诉。可能产生的法律后果：如果翻译人员未依法回避，且其翻译行为对案件的公正处理产生了实质性影响，那么该翻译行为可能被视为违法或无效。在极端情况下，这甚至可能导致案件的重新审理或相关证据的排除。进一步思考：在实际操作中，如何准确判断翻译人员是否存在应当回避的情形，以及如何确保回避制度的得到有效执行，是公安机关和司法机关需要共同面对的问题。这要求公安机关在选任翻译人员时严格把关，同时加强对翻译人员的培训和管理，确保其能够依法、公正地履行职责。如有任何关于公安机关翻译人员回避或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。

在公诉案件中，公诉人的回避决定权根据具体情况由不同的主体行使，具体分析如下：公安机关负责人担任公诉人时的回避决定权归属：若公安机关负责人作为公诉人出庭支持公诉，其回避应由同级人民检察院检察委员会决定。理由说明：检察机关与公安机关存在相互制约的关系，由检察委员会这一集体决策机构来决定，能更客观公正地作出判断，确保回避决定的公正性和权威性。其他公诉人（检察人员）的回避决定权归属：对于除公安机关负责人以外的其他公诉人（即一般检察人员）的回避申请，决定权归属于检察长。理由说明：检察长作为检察机关的主要负责人，对本机关的检察人员情况有深入了解，有责任和权力决定是否应回避，以保障诉讼程序的公正性。检察长在行使这一权力时，会综合考虑回避申请的理由、案件的具体情况以及检察人员的个人情况等因素。回避情形根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，审判人员、检察人员、侦查人员（包括公诉人）在以下情形下应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：是本案的当事人或者是当事人的近亲属；本人或者他的近亲属和本案有利害关系；担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人；与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件。回避决定程序申请回避：在庭审过程中，若当事人及其法定代理人认为公诉人存在上述回避情形之一，有权向法庭提出回避申请。决定回避：人民检察院应在收到人民法院通知后，根据回避申请的理由和案件的具体情况，作出回避或驳回申请的决定。若不属于法定的回避情形，出席法庭的检察人员应建议法庭当庭驳回申请。复议程序：对于人民检察院作出的回避决定，若当事人及其法定代理人不服，可以申请复议。复议的具体程序和决定方式将遵循《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定进行。回避制度的目的与意义回避制度的根本目的在于保障司法公正，确保审判人员、检察人员、侦查人员在案件处理过程中保持中立无偏的地位。通过明确的回避情形、规范的决定程序以及复议机制的设立，回避制度为司法公正提供了有力保障，维护了当事人的合法权益，确保了案件的公正、公平处理。建议与提醒在公诉案件中，若当事人认为公诉人存在需要回避的情形，应及时向法庭提出回避申请，并说明具体的回避理由。当事人应了解并正确行使自己的回避申请权，以维护诉讼的公正性和合法性。若对回避决定不服，当事人可以依法申请复议，以寻求进一步的法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在行政案件中，翻译人员的决定通常与诉讼程序的具体安排和审判组织的构成有关，一般由审判长来决定是否需要翻译人员以及指定具体的翻译人员。以下是对这一问题的详细分析：审判长的角色与权力：在行政诉讼中，审判长是庭审活动的主持者，负责引导诉讼进程，确保诉讼活动的公正、有序进行。审判长有权根据案件的具体情况，决定是否需要翻译人员参与诉讼，以确保当事人能够充分理解诉讼程序和案件内容，保障其诉讼权利。当审判长认为需要翻译人员时，他会指定一名或多名具备相应语言能力的翻译人员参与诉讼。这些翻译人员可能是法院内部的专业翻译，也可能是从外部聘请的具备专业资质的翻译人员。翻译人员的选择标准：翻译人员应具备相应的语言能力和专业知识，能够准确、流畅地进行语言转换，确保诉讼活动的顺利进行。翻译人员应保持中立性和公正性，不得与案件当事人存在利害关系，以免影响翻译的准确性和公正性。特殊情况下的决定机制：如果审判长由人民法院院长担任，那么对于翻译人员的决定可能会更加慎重。在这种情况下，可能会涉及审判委员会的参与或审议，以确保决定的公正性和合理性。不过，这并不意味着审判委员会会直接决定翻译人员的具体人选，而是可能对审判长的决定进行审查或提供指导。当事人的权利与救济：当事人对翻译人员的选择有权提出异议或申请回避。如果当事人认为翻译人员存在偏见、不公正或不具备相应能力等情况，可以向法院提出异议或申请回避。法院会依法进行审查，并作出相应决定。如果当事人对法院关于翻译人员的决定不服，还可以依法申请复议或提起上诉等救济途径，以维护自己的合法权益。建议：在行政案件中，如果当事人需要翻译服务，应及时向法院提出申请，并说明理由和需求。当事人应积极配合法院安排的翻译人员，确保诉讼活动的顺利进行。如果当事人对翻译人员有异议或认为其存在不公正行为，应及时向法院提出，并依法寻求救济。如有任何关于行政案件或翻译人员决定的疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答。

在盗窃案中，对犯罪嫌疑人的回避决定权主要归属于公安机关负责人、检察机关负责人或审判机关负责人，具体取决于案件所处的阶段。以下是详细分析：一、回避决定权的归属侦查阶段：在侦查阶段，如果犯罪嫌疑人认为侦查人员存在回避情形，可以向公安机关提出回避申请。公安机关负责人有权对侦查人员的回避作出决定。如果公安机关负责人本身需要回避，则由其上一级公安机关负责人决定。审查起诉阶段：在审查起诉阶段，如果犯罪嫌疑人认为检察人员存在回避情形，可以向检察机关提出回避申请。检察机关负责人有权对检察人员的回避作出决定。如果检察机关负责人本身需要回避，则由其上一级检察机关负责人决定。审判阶段：在审判阶段，如果被告人（原犯罪嫌疑人）认为审判人员存在回避情形，可以向审判机关提出回避申请。审判机关负责人（如院长）有权对审判人员的回避作出决定。如果审判机关负责人本身需要回避，则由审判委员会讨论决定。二、回避的情形与程序回避情形：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。回避程序：当事人及其法定代理人提出回避申请后，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案工作，但案件需要采取紧急措施的除外。三、法律建议及时提出回避申请：如果犯罪嫌疑人或被告人认为相关人员存在回避情形，应及时提出回避申请，以确保案件的公正处理。提供充分理由：在提出回避申请时，应提供充分的理由和证据，以便相关负责人作出正确的决定。遵守法律程序：在回避申请过程中，应遵守法律程序，不得采取非法手段干扰案件的正常进行。如果您在盗窃案中遇到回避相关的问题，或者对回避程序有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。