在刑事案件中，回避的决定主体根据人员的身份和职责有所不同，具体如下：
审判人员的回避：
- 一般情形：审判人员的回避应当由法院院长决定。这是基于审判独立和公正的原则，确保审判人员不会因个人因素影响案件的公正审理。
- 特殊情形：当法院院长担任审判长并需要回避时，其回避由本院审判委员会决定。这一规定旨在防止院长因个人利益或关系而影响审判委员会的公正决策。
检察人员的回避：
- 一般情形：检察人员的回避由检察长决定。检察长作为检察机关的负责人，对检察人员的回避具有决定权，以确保检察活动的公正性和客观性。
- 特殊情形：当检察长需要回避时，其回避由同级人民检察院检察委员会决定。检察委员会作为检察机关的集体决策机构，能够更全面地考虑案件情况和检察长的回避理由，作出公正的决定。
侦查人员的回避：
- 侦查人员的回避由公安机关负责人决定。公安机关负责人作为侦查活动的组织者和指挥者，对侦查人员的回避具有决定权，以确保侦查活动的顺利进行和公正性。
- 特别说明：在对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查工作。这是为了确保侦查活动的连续性和效率，防止因回避决定而延误案件的侦查进度。
回避的法定情形：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，审判人员、检察人员、侦查人员在以下情形下应当回避：
- 是本案的当事人或者是当事人的近亲属；
- 本人或者他的近亲属和本案有利害关系；
- 担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人；
- 与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。
回避申请与复议：
- 当事人及其法定代理人有权要求审判人员、检察人员、侦查人员回避，并需说明理由。这是当事人维护自身合法权益的重要途径。
- 对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。这一规定为当事人提供了额外的救济途径，以确保其诉讼权利得到充分尊重和保护。
总结与建议：
刑事案件中的回避制度是一项重要的法律保障措施，它旨在防止因个人关系或利益冲突而影响案件的公正处理。如果您或您身边的人遇到刑事案件，并认为相关人员存在回避情形，建议及时向有关机关提出回避申请，并说明理由。同时，如果对驳回申请回避的决定不服，可以依法申请复议一次。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。