书记员的回避决定权在不同类型的诉讼中有所差异，具体由审判长、独任审判员或院长行使。以下是对这一问题的详细阐述：

一、不同类型诉讼中的回避决定权

1. 民事诉讼

   • 在民事诉讼中，书记员的回避由审判长或者独任审判员决定。当事人如认为书记员存在需要回避的情形，可向审判长或独任审判员提出申请，并说明理由。审判长在接到申请后，应进行审查，并在合理期限内作出决定。

2. 刑事诉讼

   • 审判阶段：在刑事诉讼的审判阶段，书记员的回避由人民法院院长决定。若院长担任审判长时的回避，则由审判委员会决定。
   • 侦查、审查起诉阶段：在侦查阶段，公安机关书记员的回避由公安机关负责人决定；在审查起诉阶段，人民检察院书记员的回避由检察长决定。

3. 行政诉讼

   • 在行政诉讼中，书记员的回避决定权与民事诉讼相似，即由审判长来决定。当事人应向审判长提出申请，并说明理由，审判长在接到申请后，应进行审查，并在合理期限内作出决定。

二、回避事由

书记员在以下情形下需要回避：

1. 是本案的当事人或者是当事人的近亲属；
2. 本人或者其近亲属和本案有利害关系；
3. 与本案当事人有其他关系，可能影响案件的公正审理。

三、回避申请与决定程序

1. 申请提出：当事人认为书记员存在上述回避事由时，有权申请其回避。申请可以在案件开始审理时提出，也可以在法庭辩论终结前以口头或书面方式提出，并说明要求回避的理由。
2. 审查与决定：
   • 在刑事案件中，院长收到回避申请后会进行审查，并作出是否回避的决定。
   • 在民事案件和行政案件中，审判长（或独任审判员）负责审查回避申请，并作出决定。
3. 决定的效力：回避决定一旦作出，即产生法律效力，相关书记员需立即停止参与本案的工作。

四、复议权利

当事人对回避决定不服的，可以申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员原则上不停止参与本案的工作，以确保诉讼程序的连续性。

五、法律意义与实际操作建议

法律意义：回避制度是为了确保诉讼的公正性，防止因审判人员、书记员等与案件存在利害关系或其他关系，而可能影响到案件的公正处理。这是保障当事人诉讼权利的重要措施。

实际操作建议：

• 当事人在诉讼过程中应充分了解回避制度，并在认为书记员存在需要回避的情形时，及时提出申请。
• 提出申请时，应详细说明回避的理由，并提供相关证据或线索，以便审判长或院长进行审查。
• 如果对回避决定不服，可以依法申请复议，以维护自身的合法权益。

综上所述，书记员的回避决定权在不同类型的诉讼中有所不同，但均旨在确保诉讼的公正性和当事人的合法权益。当事人在诉讼过程中应充分了解并正确行使回避申请权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。