结论前置：在医疗鉴定中，回避制度是为了确保鉴定的公正性和客观性，而“不应该回避”的，即那些不存在法定回避情形，能够保持公正、客观立场的鉴定成员。具体来说，只要鉴定成员不满足《医疗事故处理条例》中规定的回避情形，就不需要回避。

一、医疗鉴定回避制度概述

医疗鉴定回避制度是为了防止鉴定成员因个人情感、利益等因素影响鉴定的公正性而设立的一项重要制度。它要求鉴定成员在存在可能影响公正鉴定的情形时，主动回避或由当事人申请其回避。

二、不需要回避的情形（即“不应该回避”的情形）

根据《医疗事故处理条例》第二十六条的规定，鉴定成员在以下情形下不需要回避：

1. 非医疗事故争议当事人或当事人的近亲属：

   • 鉴定成员既不是医疗机构的工作人员，也不是患者本人或其近亲属（如配偶、父母、子女等）。这样的鉴定成员与医患双方没有直接的情感联系，能够更客观地看待问题。

2. 与医疗事故争议无利害关系：

   • 鉴定成员与医疗机构或患者之间不存在经济利益往来（如持有股份、接受贿赂等）或其他可能影响鉴定公正性的利益关系。这样的鉴定成员在判断时不会受到个人利益的驱使，能够保持公正。

3. 与医疗事故争议当事人无其他可能影响公正鉴定的关系：

   • 鉴定成员与医患双方之间不存在朋友关系、同事关系、师生关系等可能影响鉴定公正性的其他关系。这样的鉴定成员在鉴定过程中不会受到个人情感的干扰，能够更准确地判断事实。

三、回避制度的重要性与实际操作

回避制度是医疗鉴定公正性和客观性的重要保障。在实际操作中，应严格按照相关规定执行回避制度，确保鉴定成员的公正性和客观性。同时，当事人也应积极行使自己的权利，如发现鉴定成员存在需要回避的情形，应及时提出口头或书面申请，以确保鉴定的公正性和准确性。

四、对当事人的建议

1. 了解回避制度：

   • 当事人在参与医疗鉴定前，应了解回避制度的相关规定，明确哪些情形下鉴定成员需要回避。

2. 积极行使权利：

   • 如发现鉴定成员存在需要回避的情形，当事人应及时提出申请，要求鉴定成员回避。这有助于维护自己的合法权益，确保鉴定的公正性。

3. 配合鉴定工作：

   • 在鉴定过程中，当事人应积极配合鉴定成员的工作，提供必要的证据和资料，以便鉴定成员能够更准确地判断事实。

五、举例说明

假设在一起医疗事故中，患者认为医疗机构存在过错，要求进行医疗鉴定。在选定鉴定成员时，如果某位专家是医疗机构的前员工，且与该医疗机构存在经济利益往来（如持有股份），那么这位专家就需要回避，因为他与医疗事故争议存在利害关系。相反，如果另一位专家与医患双方均无直接联系，也不存在其他可能影响公正鉴定的关系，那么这位专家就不需要回避，可以参与鉴定工作。

最后，如果你在医疗医患领域遇到任何法律问题或困惑，都可以直接向我咨询。我会运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答和建议。