关于刑事诉讼法与民事诉讼法中关于鉴定机构回避的规定，我可以从以下几个方面为你详细解析：

一、刑事诉讼法中的鉴定机构回避规定

在刑事诉讼中，鉴定人的回避制度至关重要，它直接关系到案件的公正处理和鉴定意见的客观性。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，鉴定人在以下情形下应当回避：

1. 是本案的当事人或当事人的近亲属：这包括鉴定人为被害人、犯罪嫌疑人、被告人等，或其夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹等近亲属。因可能存在利害关系或亲情关系，影响鉴定公正性。

2. 本人或其近亲属与本案有利害关系：如鉴定人或其近亲属可能因案件处理获得经济利益、遭受损失或存在其他利益关联，这也可能影响鉴定的公正性。

3. 担任过本案的证人、辩护人、诉讼代理人或翻译人员：先前角色可能导致鉴定人对案件有先入为主的认识或难以保持中立，因此需要回避。

4. 与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件：这包括但不限于密切的朋友关系、经济往来关系等，关键在于这种关系是否足以影响鉴定的公正性。

5. 接受当事人及其委托人的请客送礼，违反规定会见当事人及其委托人：此类行为会破坏鉴定的公正性和司法的公信力，因此鉴定人应当回避。

回避的方式与决定主体：

• 鉴定人发现自己存在法定回避情形时，应主动向司法机关提出回避申请（自行回避）。
• 当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人有权向司法机关提出申请，要求鉴定人回避（申请回避）。
• 司法机关在发现鉴定人应回避而未回避时，有权依职权指令其回避（指令回避）。具体决定主体根据鉴定人的所属机构而定，如公安机关、国家安全机关的鉴定人由县级以上公安机关负责人、国家安全机关负责人决定；人民检察院的鉴定人由检察长决定；人民法院的鉴定人由院长决定。

二、民事诉讼法中的鉴定机构回避规定

在民事诉讼中，虽然直接的法律条文可能并未明确提及“鉴定机构回避”，但鉴定人作为诉讼参与人，其回避原则与刑事诉讼中的相关规定有相似之处。一般来说，民事诉讼法中的鉴定人回避情形包括：

1. 是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属：这与刑事诉讼中的规定相类似，旨在避免利害关系影响鉴定公正性。

2. 与本案有利害关系：如鉴定人与案件结果有经济利益关联或其他利害关系，可能影响鉴定的客观性。

3. 与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理：这同样是一个兜底条款，涵盖任何可能影响鉴定人公正性的其他关系。

回避的程序与效力：

• 在民事诉讼中，鉴定人发现自己存在回避情形时，也应主动提出回避申请。
• 当事人及其诉讼代理人同样有权提出回避申请。
• 回避申请由审理案件的法院决定，并通知申请人。
• 被决定回避的鉴定人在回避决定作出前所进行的鉴定活动，如果可能影响案件公正审理的，法院可以决定由其他鉴定人重新进行鉴定。

三、综合分析与建议

无论是刑事诉讼还是民事诉讼，鉴定人的回避制度都是确保鉴定公正性、准确性和独立性的重要保障。在实际操作中，建议当事人及其代理人密切关注鉴定人的身份和背景信息，一旦发现存在应当回避的情形，应及时向司法机关提出回避申请。同时，司法机关也应严格审查鉴定人的回避申请，确保鉴定活动的公正性和客观性。

如果你在具体案件中遇到了鉴定机构回避的问题，或者对相关规定有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。