结论：笔迹鉴定不走正常程序，直接采取举证责任倒置，让被告提供的证据由原告来举证，这种做法一般是不合法的。下面我将从多个角度为你详细分析。
一、举证责任倒置的法定性
在法律程序中，举证责任的分配通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。然而，在某些特定情况下，法律会规定举证责任倒置，即由原本不负举证责任的一方承担举证责任。但这种倒置必须基于法律的明确规定，不能随意设定。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，举证责任倒置通常适用于特定的侵权纠纷、劳动争议等案件中，且必须由法律明确规定。
- 在合同纠纷中，除非法律有特别规定，否则一般不适用举证责任倒置。
二、笔迹鉴定的程序要求
笔迹鉴定作为一项专业的技术鉴定，必须遵循严格的程序要求。这包括鉴定的启动、鉴定机构的选择、鉴定材料的提供、鉴定过程的监督以及鉴定结论的审查等。
程序要点：
- 鉴定启动：通常由当事人申请，法院审查后决定是否启动鉴定程序。
- 鉴定机构选择：应选择具有相应资质和经验的鉴定机构进行鉴定。
- 鉴定材料提供：当事人应提供真实、完整、充分的鉴定材料。
- 鉴定过程监督：鉴定过程应公开、透明，接受法院和当事人的监督。
- 鉴定结论审查：鉴定结论应经过法院审查，确认其真实性和合法性后，才能作为认定案件事实的依据。
三、笔迹鉴定不走程序直接举证责任倒置的非法性
如果笔迹鉴定不走正常程序，而是直接采取举证责任倒置，让被告提供的证据由原告来举证，这种做法显然违反了法律规定的举证责任分配原则和笔迹鉴定的程序要求。
非法性分析：
- 违反举证责任分配原则：在没有法律明确规定的情况下，随意设定举证责任倒置，是对法律原则的违背。
- 破坏鉴定程序公正性：笔迹鉴定不走正常程序，可能导致鉴定结论的真实性和合法性受到质疑，从而破坏鉴定程序的公正性。
- 损害当事人合法权益：这种做法可能使一方当事人承担不合理的举证责任，从而损害其合法权益。
四、建议与措施
针对这种情况，我建议：
- 坚持正常鉴定程序：当事人应坚持按照法律规定的程序进行笔迹鉴定，确保鉴定结论的真实性和合法性。
- 及时提出异议：如果对方提出不合理的举证责任倒置要求，当事人应及时向法院提出异议，并说明理由。
- 寻求法律援助：在必要时，当事人可以寻求专业律师的法律援助，以维护自己的合法权益。
如果你在合同纠纷中遇到了类似的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。