笔迹鉴定只有结论而没有让鉴定人出庭质证的程序，其合法性需分情况讨论：

1. 一般情况下，鉴定人出庭质证并非绝对必要程序：

   • 在民事诉讼中，根据《民事诉讼法》及相关司法解释，鉴定人出具的鉴定意见作为证据的一种，其真实性、合法性和关联性需要经过法庭的审查。然而，这并不意味着鉴定人必须出庭接受质证。如果双方当事人对鉴定意见没有异议，或者法院认为鉴定意见清晰明确，无需鉴定人进一步说明，那么鉴定人不出庭质证也是合法的。
   • 举例来说，如果一份笔迹鉴定报告结论明确，且双方当事人在庭前已经对鉴定报告进行了充分的质证和辩论，法院可能认为无需再让鉴定人出庭，从而直接采纳鉴定报告作为证据。

2. 特定情况下，鉴定人出庭质证是必要程序：

   • 如果一方当事人对鉴定意见有异议，并申请鉴定人出庭接受质证，那么根据《民事诉讼法》的规定，鉴定人应当出庭。这是为了保障当事人的质证权，确保鉴定意见的公正性和准确性。
   • 此外，如果法院认为鉴定意见存在疑问，或者需要鉴定人进一步说明鉴定过程、方法或结论，也可以要求鉴定人出庭。在这种情况下，如果鉴定人不出庭，其出具的鉴定意见可能不会被法院采纳。

3. 程序合法性的判断标准：

   • 判断笔迹鉴定程序是否合法，关键在于是否遵循了法定程序，并保障了当事人的合法权益。如果鉴定人未出庭质证，但法院已经通过其他方式（如书面质证、专家辅助人等）对鉴定意见进行了充分审查，且双方当事人没有提出异议，那么该程序仍然是合法的。
   • 反之，如果鉴定人未出庭质证，且法院未采取其他措施对鉴定意见进行审查，或者双方当事人对鉴定意见提出了合理异议但未得到妥善处理，那么该程序可能存在瑕疵或违法。

法律建议：

• 如果您是案件的一方当事人，对笔迹鉴定意见有异议，建议及时向法院提出申请，要求鉴定人出庭接受质证。同时，您也可以准备相关证据或专家意见，以支持您的异议。
• 如果您认为笔迹鉴定程序存在瑕疵或违法，影响了案件的公正审理，您可以在法庭上提出异议，并请求法院采取相应措施进行纠正。

可能后果：

• 如果鉴定人未出庭质证，但法院认为鉴定意见合法有效，那么该鉴定意见可能会被采纳作为案件的证据。
• 如果鉴定人未出庭质证，且法院认为鉴定意见存在疑问或违法，那么该鉴定意见可能不会被采纳，甚至可能导致案件被发回重审或改判。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。