利用程序违法不做笔迹鉴定，并不直接等同于枉法裁判，但可能构成程序违法，进而影响裁判的公正性和合法性。以下从几个角度进行详细分析：

1. 枉法裁判的定义与构成：

   • 枉法裁判通常指的是司法工作人员在审判活动中，故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。这要求司法工作人员有主观上的故意，并且行为上确实违背了事实和法律。
   • 仅仅因为程序违法（如不做笔迹鉴定）并不直接构成枉法裁判，除非能证明这种程序违法是出于故意违背事实和法律的目的。

2. 程序违法的影响：

   • 程序违法，如未依法进行笔迹鉴定，可能影响案件事实的查明和法律的正确适用。笔迹鉴定是确定文件真伪、签署人身份等关键事实的重要手段，如果应当进行而未进行，可能导致案件事实认定不清。
   • 程序违法还可能损害当事人的合法权益，如剥夺了当事人的举证权利或辩护权利，从而影响裁判的公正性。

3. 程序违法与枉法裁判的关系：

   • 虽然程序违法不直接等同于枉法裁判，但严重的程序违法可能构成枉法裁判的间接证据或前提。例如，如果司法工作人员故意忽略关键证据（如笔迹鉴定），导致案件事实认定错误，且这种忽略是出于故意违背事实和法律的目的，那么就可能构成枉法裁判。
   • 在实践中，要证明司法工作人员存在枉法裁判的故意，通常需要充分的证据支持，如司法工作人员的陈述、相关记录、证人证言等。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果认为司法工作人员在审判活动中存在程序违法或枉法裁判的行为，当事人可以通过上诉、申诉等法律途径寻求救济。
   • 在上诉或申诉过程中，当事人可以提出程序违法或枉法裁判的指控，并提供相关证据支持。如果法院认定存在程序违法或枉法裁判，可能会撤销原判、发回重审或改判。

5. 具体案例分析：

   • 在实际案例中，如果因为未进行笔迹鉴定而导致案件事实认定不清，且这种未进行鉴定是出于司法工作人员的疏忽或故意，那么当事人可以提出异议并要求重新鉴定或上诉。
   • 如果法院在审查后认为确实存在程序违法，且这种违法影响了案件的公正审理，那么法院可能会采取相应的补救措施，如重新鉴定、发回重审等。

建议：如果你认为在某个刑事案件中，司法工作人员因为程序违法（如不做笔迹鉴定）而影响了裁判的公正性，建议你及时咨询专业律师，详细了解你的权利和救济途径。律师可以根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。